导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: gl0101
打印 上一主题 下一主题

阴阳五行的科学真相

[复制链接]
21
发表于 2017-3-11 15:36:56 | 只看该作者
用科学之方法检查身体,查无异常,无病乎?是否有病,用科学之方法如仪器都能查出来吗?

点评

我认为:设几个指标,无法反映人体的健康与否。据说有人暴死于体检结果健康后不久。很多人面临的“亚健康”状况,设备就查不出来,中医认为这是要治疗的疾病。  详情 回复 发表于 2017-3-13 11:06
22
发表于 2017-3-11 15:47:57 | 只看该作者
用科学之方法,能查出阴阳五行?未知闻也!
23
 楼主| 发表于 2017-3-11 20:36:09 | 只看该作者
金栋先生问得好!
24
发表于 2017-3-11 22:41:27 | 只看该作者
现在看来两种解释都不对。阴阳五行原理包括一个数学原理,数学是与哲学最接近的科学。
25
发表于 2017-3-12 05:20:39 | 只看该作者
河间金栋 发表于 2017-3-11 06:33
西方用叉子吃饭,中国用筷子吃饭,谁科学?

金栋先生问得好:西方用叉子吃饭,中国用筷子吃饭,谁科学?
——请那些崇洋媚外的人们来回答一下。
26
发表于 2017-3-12 05:22:35 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2017-3-11 21:26 编辑
河间金栋 发表于 2017-3-11 06:33
西方用叉子吃饭,中国用筷子吃饭,谁科学?

鹰击长空,鱼翔浅底,哪个是科学?哪个不是科学?



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
27
发表于 2017-3-12 05:26:09 | 只看该作者
马陆等动物靠千百只脚行走,而蛇没有脚也能行走,哪个是科学?那个不科学?



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

都是科学的,但利用的科学原理不同。就像电机,转动的原理就好几种。  详情 回复 发表于 2017-3-12 10:50
28
发表于 2017-3-12 07:11:49 | 只看该作者
人患了痢疾,西医用抗菌素治疗;中医用草药或针灸也能治愈。
人患了三叉神经疼痛,西医用卡马西平或手术,久治不愈;中医用中药或针灸可以治愈。
请问,哪个是科学?哪个不是科学?

点评

还是与时俱进吧!痢疾是肠道传染病,如果到医院就诊,首先要去肠道门诊或感染科,很少去中医科的。  详情 回复 发表于 2017-3-12 11:18
29
发表于 2017-3-12 08:27:45 | 只看该作者
本帖最后由 张诚敬 于 2017-3-12 01:21 编辑

       回千秋雪先生:人患了痢疾,西医用抗菌素治疗;中医用草药或针灸也能治愈。人患了三叉神经疼痛,西医用卡马西平或手术,久治不愈;中医用中药或针灸可以治愈。请问,哪个是科学?哪个不是科学?
      千秋雪先生:现提出天方夜谭式的认识故事来回答先生的问题。
      以肺炎为例:笔者根据内经医学原理形成的观点认为,肺炎是肺细胞膜结构削弱而裂解,死亡细胞在肺部产生大量的细胞破坏后的物质,为细菌提供了生存条件使其应运而生,产生有毒害的物质进一步损伤肺细胞而形成感染性肺炎。细菌感染的机理是:依据微生物学的研究,除真菌和少数侵袭性细菌外,大多数微生物是无法侵袭正常的细胞组织的,只有当肺部有大量的死亡细胞为其提供生存的物质条件时,细菌应运而生才会发生感染。如果肺部没有细菌生存的物质基础,它们就不能进行繁殖而发生肺炎了。
      从中医立场认为:肺炎是肺阴虚造成的,用现代观点解释就是肺细胞自身因细胞膜不稳定而导致大量死亡,为细菌的生存提供了物质条件,让细菌应运而生导致肺炎。发生阴虚肺炎时有夜咳现象,其机理是:夜间被窝内环境温暖而发生夜咳,使用养阴和镇咳药物,机理是保护肺细胞不受破坏并减轻咳嗽症状,当没有了破坏细胞提供的物质条件时,细菌本身就自行死亡而治愈肺炎,是治本。用军事述语讲叫作坚壁清野,切断敌人的生存物资来源让敌人自行灭亡。
      从西医立场认为:肺炎是细菌感染引起的,有咳嗽症状,应用用抗生素杀灭细菌和应用镇咳药物有效,机理是肺炎细菌被抗生素消灭,让肺细胞在无菌环境中进行自体修复而治愈感染性肺炎,是治标,容易复发。用军事述语讲叫作用重兵消灭敌人,再行修复,如肺细胞不能在短期内修复时,导致疾病复发或迁延。
两种认识和治疗方法认识立场有别,药物完全不一样,得到殊途同归的结果,说明中西医各有千秋。
不同的是:西医认为感染性疾病是细菌感染所致,中医认为是自身肺阴虚导致细胞的破坏让细菌应运而生所致。从治疗方案而言,中医是治本,西医是治标。谁先进?请自行判断。若不妥,欢迎指正。
     无知村人那来的这些乌七八糟的谬论呢?回答是应用微生物学从中西医两种立场进行思考得出的认识。
     先生是医生,我什么医也不是?仅仅是依据91年的两项意外发现对中医理论作过一些肤浅的探索形成的观点而已。我自己也在反思:中医现代化不是张某这个局外人的事,通常认为是狗咬耗子劳而无功,我认为自己是“狗不该去咬耗子得罪谁”?摆脱困境唯一的方法是:当好好先生,对什么事情都说好?






30
发表于 2017-3-12 10:50:40 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2017-3-12 05:26
马陆等动物靠千百只脚行走,而蛇没有脚也能行走,哪个是科学?那个不科学?

都是科学的,但利用的科学原理不同。就像电机,转动的原理就好几种。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-16 05:58 , Processed in 0.056037 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表