“科学的篮子”装不下中医

llyyjj

王老先生的文章，有代表性，代表了中医界一大批对“科学"没有任何认识的人的想法。把中医和科学对立起来，是给中医抹黑，我想大家都不愿意吧？


中医大夫治病，本来不大懂科学也没什么，科学的内容太多了，咱们各人钻研各人的专业、技术就行了。不需要有那么多有关科学的知识，但要知道‘科学’一词是什么意思。实在不知道，也行，咱们不要拿科学说事，免的闹笑话，更可以避免给中医抹黑。



比如，文章里这句话：


“科学的篮子”真的装得下中医吗？譬如以下这些都是“中医与疗效有关的问题”，你怎么“装”？
---------------------------
这句话，就表现出他老人家不知道科学是什么意思。
中医有疗效，就符合科学，就已经在科学的篮子里了，还要怎么装？

gl0101

llyyjj 发表于 2017-2-17 17:11
王老先生的文章，有代表性，代表了中医界一大批对“科学"没有任何认识的人的想法。把中医和科学对立起来， ...

嗯，中医界知识不够，科盲、医盲、文盲太多，该扫盲了。

llyyjj

   一、 中医说：“饮入于胃，游溢精气，上输于脾，脾气散精，上归于肺，通调水道，下输膀胱，水精四布，五经并行。” ——科学——哪怕是最先进的科学，至今也无法描绘或显示出这个“饮”在人身上的流通输布“过程图”.因为中医所谓的脾并不是西医所谓的脾脏。但这个“图”却真实地反映了水饮在人身上的生理变化规律，是确实存在的。只不过科学见不着它罢了。

-------------------------------------------------------------------------------------
中医的脾，不是西医的脾脏。本段就这一句话正确。
水饮在人身上的生理变化规律，科学看不见？呵呵，真是井蛙之见啊！
随便一个初中生都知道的生理知识，老先生说“科学见不着它”。唉！

llyyjj

  二、中医说：“故风者，百病之始也”；“所谓风，必淫于外而不返之阳”。——科学说：风是空气流动，是由于气压分布不均匀而产生的。看来，此风非彼风也。
-----------------------------------------------------------------------
此风非彼风，老先生总算说了半句正确的话。此风是什么？没来得及说，所以是半句正确。

llyyjj

科学说：什么风啊，木啊，酸啊，筋啊，目啊，这是哪儿跟哪儿啊，它们与肝有何相关啊？
科学说：虚劳，没有听说过，在《现代汉语词典》里也找不到这个词语。
科学说：什么营卫啊、枢机啊，看不见实物啊！怎么“通”与“攻”啊？
--------------------------------------------------------------------------
老先生编故事，编的活灵活现的。谁家的“科学”说这些话了？
还有，《现代汉语词典》里没有“虚劳”这个词，有“科学”的什么相干？

王昆文

我许久未上此论坛，未料我的这篇拙文被转载于此后引起了大家的兴趣和热烈讨论，很好！欢迎大家各抒己见。这篇文章虽然是在几年前所写，但其基本的观点并未改变。所以我把它修改后再次发表。目的还是想在我们中医界内部开展一场“中医的本质”的大讨论。我认为，这个讨论很有必要。我希望，有人能用一篇正式的、有理有据的文章来说服我，驳倒我——但三言两语不行。

llyyjj

王昆文 发表于 2017-2-17 22:06
我许久未上此论坛，未料我的这篇拙文被转载于此后引起了大家的兴趣和热烈讨论，很好！欢迎大家各抒己见。这 ...

王老先生，您刻苦学习中医，非常令人敬佩。讲中医咱们就讲中医，不懂科学咱们就不要讲了，更不要把中医和科学对立起来。中医学是古代中国人积累起来的治病学问，能到今天还继续发挥作用，还能解决现代医学不能解决的一些问题，说明中医就是科学，起码说，中医学里包含有丰富的科学内容。


比如，四川人会说的话，会做的菜，许多中国人不会说，不会做，甚至没见过。可是，不能说“中国人”这个“篮子”装不下‘四川人”啊！因为四川人就在中国人这个篮子里。
科学这个篮子很大，装的东西很多，中医就在里面装着。

gl0101

王昆文 发表于 2017-2-17 22:06
我许久未上此论坛，未料我的这篇拙文被转载于此后引起了大家的兴趣和热烈讨论，很好！欢迎大家各抒己见。这 ...

王先生您好！我把您帖子转过来，原因有二：一是您的帖子真实可信，具有广泛代表性，代表了中医界的主流观点；二是我的研究就是中医现代化、中医科学化、中西医结合，您提出的问题正是我要解决的问题。坦率地讲，由于百年来中医界对中医经典的文化解读、哲学解读、玄学解读，中医概念和中医理论已经无限膨胀，已经膨胀到“中医的篮子”要装下整个宇宙了，所以，目前为止，“科学的篮子”确实装不下中医，中医也不屑于“科学的篮子”不愿意把自己装到“科学的篮子”里去，正如您说的，受拘束，不舒服，难受。其实到目前为止，中医还在“文化的篮子”、“哲学的篮子”、“玄学的篮子”里，还不在“医学的篮子”里。我指的是中医理论，不是中医政策，不是中医药法，不是党和国家领导人讲话。中医界一直有不受医学和科学拘束的冲动，因为医学和科学的拘束限制了中医界对中医经典的文化解读、哲学解读、玄学解读，限制了中医概念和中医理论的无限膨胀，而中医界是愿意对中医经典文化解读、哲学解读、玄学解读而不愿意对中医经典科学解读、医学解读的。所以，中医界把中医现代化、中医科学化、中西医结合称为“伪命题”加以抵制和反对，就是理所当然、必须必然的了。但是，这一切都挡不住一个事实，那就是中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，中医经典的文化解读、哲学解读、玄学解读，中医概念和中医理论的无限膨胀，这些都不过是一过性云烟，都将随着中医现代化、中医科学化、中西医结合烟消云散。这是肯定的，必然的，不以任何人的意志为转移的，谁也阻挡不了的。很显然，“科学的篮子”要装下中医，中医要装进“科学的篮子”，就必须要对中医经典科学解读、医学解读，必须反对对中医经典文化解读、哲学解读、玄学解读，必须遏制中医概念和中医理论的无限膨胀，中医概念和中医理论必须瘦身。点到为止，恕不详述。祝您健康快乐！

思考者

中医的疗效并未下滑！认为下滑只是一种错觉！
古代没有西医，显得中医有本事；改革开放前，虽有西医但在中国尚不完善，也显得中医有本事。现在西医不断发展并高科技随时引进，大量的常规问题西医都解决了，西医解决不了的问题才甩给中医，中医就显得没本事了。这对中医不公平。

思考者

只能说明这一鸟之声惊天动地，而百鸟都只会唧唧咋咋。