德国大学教授如此评价中医，令无数中国人汗颜！！！

仁海中西医

黄中正 发表于 2017-1-6 06:41
中医的有效性只是说明中医理论包含科学原理，其理论只是从经验中总结出来的，如果从科学上能解开中医理论的 ...

如果从科学上能解开中医理论的科学基础，则可以实现：
（一）利用现代的科学技术推动中医理论的发展；
（二）与现代医学相接轨，推动医学的发展。

__________________________________

先生说得好！大赞！

中西医融合观

如果从科学上不能解开中医理论的科学基础，则可以实现：

揭秘中医

仁海中西医 发表于 2017-1-6 13:32
如果从科学上能解开中医理论的科学基础，则可以实现：
（一）利用现代的科学技术推动中医理论的发展；
...

黄中正 发表于 2017-1-6 06:41
中医的有效性只是说明中医理论包含科学原理，其理论只是从经验中总结出来的，如果从科学上能解开中医理论的 ...
如果从科学上能解开中医理论的科学基础，则可以实现：
（一）利用现代的科学技术推动中医理论的发展；
（二）与现代医学相接轨，推动医学的发展。
………………………………………………………………………………………………
仁害先生支持从‘现代科学解开中医理论的科学性’的愿望是好的。但首先要知道物理学与中医学是不是一个门类？还要认清人的生命体是谁创造的？请问：“人的生命体是物理科技创造的吗”？

黄中正

揭秘中医 发表于 2017-1-6 20:54
黄中正 发表于 2017-1-6 06:41
中医的有效性只是说明中医理论包含科学原理，其理论只是从经验中总结出来 ...

物理学是所有科学的基础，没有科学能跳出物理学的范畴。

揭秘中医

黄中正 发表于 2017-1-7 12:00
物理学是所有科学的基础，没有科学能跳出物理学的范畴。

黄先生真敢肯定！物理科学能造人吗？

黄中正

揭秘中医 发表于 2017-1-7 12:11
黄先生真敢肯定！物理科学能造人吗？

你这是强辨！物理科学你了解多少？

揭秘中医

黄中正 发表于 2017-1-8 14:28
你这是强辨！物理科学你了解多少？

{物理学是所有科学的基础，没有科学能跳出物理学的范畴}。请问：人的生命科学算不算科学？这种科学能不能跳出物理学的范围？您没有直接回答？反而说我强辩。这是什么态度？再请回答一下：人的生命科学能跳出物理学的范围吗？

思考者

黄中正 发表于 2017-1-6 10:41
中医的有效性只是说明中医理论包含科学原理，其理论只是从经验中总结出来的，如果从科学上能解开中医理论的 ...

中医的有效性只是说明中医理论包含科学原理，其理论只是从经验中总结出来的，如果从科学上能解开中医理论的科学基础，则可以实现（一）利用现代的科学技术推动中医理论的发展；（二）与现代医学相接轨，推动医学的发展。那名德国教授只是一面之词，他的个人论点不是医学工作者能接受的。
--------------------------------------------------------------------------------------
黄先生说得好！
1、中医的疗效里面包含着科学原理，只是没有揭示出来。古代理论是用哲学术语来表述的。
2、中医要想揭示出科学原理，还得用西医学来解释。
3、德国教师的一面之词，不知道出于什么动机？至少可以说他不懂现代中医，估计就是学了一点古代经典而已。

思考者

揭秘中医 发表于 2017-1-5 01:13
还是谈谈正题吧。
什么叫“成熟科学”？中医这种远古形成的医疗技术，是怎么成为成熟科学的？
古老就等 ...

  看在你这次没有反经典的意思，我就再陪你多说两句：
1、中医学不但是成熟的科学、而且是全人类最高境界的无形态生命科学！她不但没有过时，而且是超历史、超时代的生命科学。记住了：中医学是生命科学。不是物理科学。别在拿原子弹来和中医学相比了。中医学为什么是最高境界的生命科学？因为人是大自然创造的，自然造人是有着一系列的造物天机在其中的。而我们的医学先祖创立的中医学正是破解大自然造化天机的学问，这种破天机的学问找到了自然造人的根本奥秘，因而精通医理的中医高手才能治愈西医学中的各种顽症绝疾的。所以，中医学就如江河日月一般，是亘古不变的真理，是了解人体生命最根本的道理。
-------------------------------------------------------------------------------------
多谢先生回复！我从来就没有“反经典”的意思。我的意思很明白。古人有古人的历史使命，现代人有限现代人的历史使命！古人的历史使命完成的很好，很优秀。我怎么会反经典呢？
我只是认为现代人过于依赖古人，就等于推卸作为现代人自己的责任。
新中医不研究古人及古人的经典，当然也没有反对经典。新中医只研究现代人。主要研究现代人是如何超越古人的？
如：中国中医历经汇通及中西医结合长达一个多世纪，真的就没有进步吗？
谁总结过这一段中医技术的发展与进步。大家除了攻击中西医结合之外，就是吹捧古人古典。这不是一个积极进取的态度。

2、你一直都在仇视《自然造物学》，本不想和你谈论。既然你有意诱导，我就简述几句：
     首先说，《自然造物学》是与{自然物理学}相对应的自然科学，她不是要否定物理学，而是与物理学相通融的一门纯自然科学。因为《自然造物学》是人类窥探大自然造物秘密的科学，因而能够在{自然物理学}目光之外看破天机！而中医学也是破天机的学问，只不过古代先贤对天人合一中的天的看法是模糊的，因为古代先贤无法得知太阳系的具体情况。而《自然造物学》能够清楚明白的揭示出天人合一的科学真相！因而也就把中医学的科学真相清楚明白的论证了出来。届时，所有的人们都能看清中医学至高无上的科学性了，还回有哪个人再敢反中医吗？这就是《自然造物学》对中医学的保护作用。所有的人们都看清了中医学的科学性了，再学起中医理论来就不会犯糊涂而是清楚明白简捷高效了。这就是《自然造物学》对中医学的指导作用。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
先生又误会了！我一直都想听听先生的自然造物学是怎么拯救中医的？大家互相交流么，不存在“仇视”不“仇视”。
这次也不是想与先生结怨，只是至今尚未看出自然造物学的有什么新东西，才“有意诱导”，还是希望听听先生能说出一点新东西。只不过先生说了不少，全都是吹捧古代先贤的俗套话，没有新观点。
对于那个德国教授的观点，我已经批过多次。
因为他作为科学故乡的教授，更应该知道“科学”是没有成熟之说，只有技术可以说“成熟”。
且问：中医的哪一项就是可称“成熟”？
就拿中医最核心的技术--辨证论治来说，辨证论治为叔和所创，诞生已有1700年了。如果是一项成熟的技术， 最起码的条件就是便于普及。请问有几位人能真正掌握辨证技术？又有几个人知道什么是“证”？
如果都达不到，怎么能说是成熟技术？


再说科学，中医是科学吗？充其量算是古代科学！
古代科学是什么科学？是初级科学，而不是成熟科学。
人类发展是从初级到高级，而不是从高级到初级。这是一个逻辑问题。
现代人肯定比古代人水平高。这一点毫无置疑！
因为中医是一代比一代强，才能推进到今天。否则，早就消失了。
方向一定要摆顺。

仁海中西医

思考者 发表于 2017-1-9 20:03
看在你这次没有反经典的意思，我就再陪你多说两句：
1、中医学不但是成熟的科学、而且是全人类最高境 ...

古代科学是什么科学？是初级科学，而不是成熟科学。————————————————————————
      很多疾病用现代的诊断手段检查不出问题，甚至治疗效果不满意的情况下，用中医平衡阴阳的方法，其效果出奇的好。这是为什么？这说明中医不是不成熟的科学，只能说中医学不完美，不能及时吸收当代科技成果。如果中医的宏观优势，再加上西医的微观精确，那么，中医的未来前景会是什么样子？