王锡民靠删对方的帖子混日子

千秋雪

llyyjj 发表于 2016-12-12 13:23
元气，是中医理论的概念。这个概念，肯定不是从实验中来的，也不是显微镜看出来的。中医有中医的认识方法 ...

llyyjj先生的这个发言很好，赞一个。讨论问题要像llyyjj先生这样，平心静气，实事求是，处以公心，不忘初心，才是正确的态度和方法。那种脱离主题，一味地耍蛮横，搞人身攻击的做法，是不能解决实际问题，也不能让人心悦诚服的！

传统中医的意义和作用，已被国家和人民认可，就不要再搞无谓的攻击和否定了。那些别有用心的攻击和否定传统中医的人，不管他们怎么机关算尽，花样百出，其努力都是徒劳的，都注定会失败的。

关于元气的讨论很有意义，要用现代科学破解元气的实质，探索元气现代生理学、生物化学的构成和表现是可行的，但是必须实事求是，有理有据地进行，而不能搞文字游戏，弄虚作假，哗众取宠。

谢谢llyyjj先生的参与和重视，医学不论中西医都是科学，讨论和研究医学必须有科学态度，走实事求是的道路。让我们团结起来，携手同心，把中医推向新水平，新境界。

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-12-13 05:49
llyyjj先生的这个发言很好，赞一个。讨论问题要像llyyjj先生这样，平心静气，实事求是，处以公心，不忘初 ...

谢谢千总点评！希望大家都能持以千总提倡的态度，探索中医学的科学内容。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-12-13 09:29
谢谢千总点评！希望大家都能持以千总提倡的态度，探索中医学的科学内容。

      在中西医沟通的过程中，中西医是平等的！既要以科学为参照物【探索中医学的科学内容。】还要以中医为参照物【探索科学的中医思维】。科学，不是唯一正确的！科学也必须经过实践的检验。这是第一条。
      第二条，必须对于中医理论有一个基本的，全面的正确认识，差之分毫失之千里！如果连基本概念都没有搞清楚，或者错误理解，破解，解读，沟通必然是风马牛不相及。踏踏实实，原原本本学习中医经典理论是必不可少的！阴阳五行，阴阳，五行的关系、基本概念都不清楚，破解阴阳，天方夜谭！

千秋雪

中西医融合观 发表于 2016-12-13 09:57
在中西医沟通的过程中，中西医是平等的！既要以科学为参照物【探索中医学的科学内容。】还要以中医 ...

中西医融合观先生说：“必须对于中医理论有一个基本的，全面的正确认识，差之分毫失之千里！如果连基本概念都没有搞清楚，或者错误理解，破解，解读，沟通必然是风马牛不相及。”

——这些话说得好，说得铿锵有力。要搞好中医，首先必须继承和熟悉中医经典理论，这是最起码的前提。那种把中医基本理论一概污蔑为糟粕的论调，是十分错误的，甚至是反动的。脱离了中医传统的基本理论，搞什么新中医，那纯属欺人之谈。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-12-13 17:57
在中西医沟通的过程中，中西医是平等的！既要以科学为参照物【探索中医学的科学内容。】还要以中医 ...

您说的沟通过程、要求我同意。要讨论“破解”的是非对错，本论坛曾经发表过一部分内容，可以拿来讨论。是对是错，大家发言。


本条您有一句话是错误的。“科学，不是唯一正确的！”，这是一句糊涂话，论坛里一些自称民间中医的朋友这样说，您不应该这样说。不过咱们不要争论这句话了，免得影响正题。
您曾经与王教授争吵过多次“破解”的内容，您可以拿出来，咱们继续争吵，谁说的对听谁的。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-12-13 11:22
您说的沟通过程、要求我同意。要讨论“破解”的是非对错，本论坛曾经发表过一部分内容，可以拿来讨论。是 ...

    科学主义者把科学当做迷信！
    你要争吵，你随便！我没有时间奉陪。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-12-13 21:45
科学主义者把科学当做迷信！
    你要争吵，你随便！我没有时间奉陪。

没时间讨论这个话题，不敢勉强您。以后就请不要在这个问题上讲风凉话了。要讲，就抽时间来讨论。

王锡民

          我在自己的专栏介绍书的简介，又不是发表论文，起什么哄呢？没看原书，没证据，没证据反对就是瞎反对，也没资格反对。连小傻子都懂这个道理。这么大岁数难道连这个简单道理都不懂。还有什么脸反对呢？
       至于介始不介绍元气，那是我的自由，用不着他人强迫。
       老师是否教给学生，首先要看先生学生的品行。凡不尊师者，为品行不端表现，不会传授他本事的，免得有害社会。。憋着去吧！

王锡民

         杨鹏举没看原书，就厚颜腆着个脸大喊反对，没证据有什么脸反对呢？这不是典型的精神病吗。也不怕丢了知识分子的脸！精神病发贴，应删除。

杨鹏举

王锡民 发表于 2016-12-14 19:05
杨鹏举没看原书，就厚颜腆着个脸大喊反对，没证据有什么脸反对呢？这不是典型的精神病吗。也不怕 ...

我是对你所谓“简介”的看法，其简介是核心的内容，如果 2100字之多字的简介就说不清是什么，那就不是简介了，不能说类似前言吧，也应该是相差无几，非得让我买你的书吗？对不起，我不会拿钱买废纸的，去村南的厕所看过，虽然所剩无几，不过村支书说，已经通知白云写《月子》（二），通知你写《破解》续集，但是也知道大概是什么内容，我有个嗜好，不爱看家刻本的书，这是其一。
其二，既然你破解了元精，又是给读者介绍的，可是看不到你破解元精的实质，所以请你继续介绍你破解所谓 的元精，然后拿出相关的动物实验的数据，临床实验的数据，同时请你回答“人类第一个父母如何产生的？”实话告诉你，读者不会隔山买老牛的。如果有这些事实存在，不仅证明你已经破解了元精，更有助于接受你的观点，还有助于你的书的销售的，如果情况属实，显然，你的著作知识产权的人身权附着很大的物质财富，这么好的事情，你为什么不做呢？你为什么偏偏让读者看朦胧不清的“简介？”既然简介要求事实求是的原则，你就拿出事实来介绍吧，好吗？如果你不能拿出事实来，究竟是谁厚颜腆着个脸大喊已经“破解”，已经“溯本求源”？