大言不惭：闲话运气

思考者

ymy111 发表于 2016-12-8 21:25
真是瞎评干祖望大师，他不比你强一百倍啊？你是没有资格评干祖望大师的。
-----说道点子上了。内经的作 ...

真是瞎评干祖望大师，他不比你强一百倍啊？你是没有资格评干祖望大师的。
-----说道点子上了。内经的作者不同样比干租望强一百倍啊？他是没有资格评古人的。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
内经的作者是谁？传说，好像是王冰。王冰会看病吗？谁见过？或者说谁让他看过病？看好过几个病？
干祖望大师会看病，看的好，这一点大家众所周知，不需要再证实。
内经里面一堆古董，给出二十几首处方也没有人用。由此可见，王冰是一位擅吹不擅医的主。
这就造成了王冰的后继人世世代代都是擅长吹而不擅看病。
还是问问广大患者，会看病的强？还是会吹牛的强？
会吹牛的比会看病的强一百倍？这一百倍是怎么算出来的？


最主要的是。作为公众人物，一言一行，事关中医的前途，必须谨言慎行，多方求证，怎么可以一句话就把古人批的落花流水。怎么可以如此草率？连方舟子张功耀都不如？你们看看这几位批驳古人的又那个仔细论证了，前后加起来超过一百字了吗？让人汗颜呀
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
古人的落花流水，早已经成为历史。干祖望先生只不过评价了一句历史，就让某些人寝食难安，惶惶不可终日。
例如，达尔文评价人类上古的祖先是猴子，我们不能误解为达尔文反祖先。
同理，干祖望评价“运气”不如卫生纸，我们也不能误解为干祖望反中医。
理由很简单，猴子不能代表祖先；“运、气”不能代表中医。
恰恰相反，中医要是带着“运气”而生存，那就一定运不上来“气”。

一问三不知

中西医融合观 发表于 2016-12-8 06:53
一就是一、二就是二，是就是是、非就是非，不人云亦云，不阿谀奉承，不自欺欺人，不忽悠患者。但是 ...

他们说的正确是指数字的准确性，特别是极限，没有准确性，但也是科学，对中医质疑者大多都是程度低造成的，没有能力理解的。

ymy111

思考者 发表于 2016-12-8 14:37
真是瞎评干祖望大师，他不比你强一百倍啊？你是没有资格评干祖望大师的。
-----说道点子上了。内经的作 ...

内经的作者是谁？传说，好像是王冰。王冰会看病吗？谁见过？或者说谁让他看过病？看好过几个病？

-----说这种话？反中医竟然到了这种无知的地步
张仲景会看病吗？谁见过？或者说谁让他看过病？看好过几个病？
孙思邈会看病吗？谁见过？或者说谁让他看过病？看好过几个病？

ymy111

思考者 发表于 2016-12-8 14:37
真是瞎评干祖望大师，他不比你强一百倍啊？你是没有资格评干祖望大师的。
-----说道点子上了。内经的作 ...

难道你们就不能有一点，一丁点科学的实证精神吗，拿出证据，而不是靠你们的想当然

ymy111

思考者 发表于 2016-12-8 14:37
真是瞎评干祖望大师，他不比你强一百倍啊？你是没有资格评干祖望大师的。
-----说道点子上了。内经的作 ...

干祖望大师会看病，看的好，这一点大家众所周知，不需要再证实。
---------------------
反中医就会拿治好多少病人说事。
很多民间中医 连i阴阳虚实都不懂就靠祖上传下来的几个甚至一个方子，也是赚的金山银海。
那么他们写一本书说所有的中医书都是放屁。。行不行

你们就没脑子吗？
每次和方舟子辩论这帮家伙不是被人家说的屁滚尿流

ymy111

llyyjj 发表于 2016-12-8 14:04
大家要讲运气，本论坛就看见一篇讲运气的，溪流老先生的一段，我粘贴过来，谁懂谁发言。不懂的就提问题。
...

明白了“十里不同天”才算进人运气之门。现在很多人都在门外

太白侠

如何拯救，生活在水深火热当中的，欧美资本主义国家的人民？
曾是中国从上至下，研究的重大课题。

ymy111

思考者 发表于 2016-12-8 14:37
真是瞎评干祖望大师，他不比你强一百倍啊？你是没有资格评干祖望大师的。
-----说道点子上了。内经的作 ...

干祖望评价“运气”不如卫生纸，我们也不能误解为干祖望反中医（汪精卫不是汉奸）。-----干祖望做到了 方舟子想做，却永远不能做到的事！干祖望吧中医的祖坟踏平了（当年肯定是模范红卫兵）----正如你所愿，留下了中医的“精华”---大量的“永远都比患者的病种多“方子

万里路

ymy111 发表于 2016-12-8 21:25
真是瞎评干祖望大师，他不比你强一百倍啊？你是没有资格评干祖望大师的。
-----说道点子上了。内经的作 ...

内经的作者不同样比干租望强一百倍啊？他是没有资格评古人的。
最主要的是。作为公众人物，一言一行，事关中医的前途，必须谨言慎行，多方求证，怎么可以一句话就把古人批的落花流水。怎么可以如此草率？连方舟子张功耀都不如？你们看看这几位批驳古人的又那个仔细论证了，前后加起来超过一百字了吗？让人汗颜呀
         __________________你的发言很幼稚，象小孩吵架。
       《内经》的作者是二千年前的认识，干祖望是现代中医大师，他发现《内经》的错误，指出来，不正是为了中医理论的正确性吗？
        让你给《内经》纠错，你有那本事吗？

        干老是中医大师，方舟子是反中医人士。你说干老不如方舟子，证明你与方舟子是一伙的，反中医的。承认不承认？

llyyjj

ymy111 发表于 2016-12-9 08:51
明白了“十里不同天”才算进人运气之门。现在很多人都在门外

本论坛极少介绍运气学说内容的，都是隔山打牛，空喊。
我辛辛苦苦找到这么一篇，您也不看看，一下子就否定了。您真的关心运气学说，把具体内容分析了才有意义。
谁也不看、不学习的东西，怎么评价呢？


http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=69782&highlight=%D4%CB%C6%F8