中医输给西医的真正原因是患者的选择

gl0101

llyyjj 发表于 2016-11-15 23:31
第一，理论科学；第二，诊治安全；第三，诊断准确；第四，治疗有效；第五，费用低廉；第六，诊治简便。目 ...

总之一个字：难。难在哪里呢？主要是难在许多中医的基本概念中医界自己都还没有整明白，所以一百年来基本上还在原地打转。

王锡民

gl0101 发表于 2016-11-16 11:54
总之一个字：难。难在哪里呢？主要是难在许多中医的基本概念中医界自己都还没有整明白，所以一百年来基本 ...

总之一个字：难。难在哪里呢？主要是难在许多中医的基本概念中医界自己都还没有整明白，所以一百年来基本上还在原地打转。
————————————————————————————————
       中医理论是古人一代一代、一点儿一点儿的认识，逐渐积累来的，是盲人摸象积攒而来。不是一个人发明和总结的。每个人的认识都不完全一样，但有相似的地方。所以，这样的经验总结和认识，不可能不自相矛盾。近百年来，中医界没有能人把这些理论梳理顺畅，就知道片面地瞎抬杠。

gl0101

王锡民 发表于 2016-11-16 16:24
总之一个字：难。难在哪里呢？主要是难在许多中医的基本概念中医界自己都还没有整明白，所以一百年来基本 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

王锡民

fayuan_guo 发表于 2016-11-16 02:19
评述现代医学的四大法宝
一、理化检查
理化检查的确是现代医学的四大法宝之一。不过其中的问题还是相当的 ...

评述现代医学的四大法宝
一、理化检查
理化检查的确是现代医学的四大法宝之一。不过其中的问题还是相当的多。例如：
1、高费用
病人来看病首先就是要开一堆理化检查。当这些检查做完之后看病的预算已经所剩无几。还有钱开药吗？
2、无用的东西太多其实在这一大堆检查的内容之中，大部分是没有什么实际意义的。其中有一部分是常规的检查，有一部分是重复的检查，有一部分是为了应付病人告状时才有用的检查等等不一。
3、医生懒惰的方式
传统的西医需要亲自检查病人。望触叩听。现如今已经很少有人去这样做了。检查单据一开就给四诊省略了。
————————————————————————————————
       谢谢参与。
       但你的认识有些偏离主题。这个主题是讨论，患者为什么信西医，导致中医衰退的，不是讨论西医的方法有什么毛病，也不是讨论管理有哪些不当。毛病再多，无人能解决，但患者也需要。因为舍此无他法，即使是有他法，患者也不认。明白吗？

二、抗菌素
抗菌素盛行的时代已经过气，耐药菌株的变异使得很多新型抗菌素还未投产就已经失效。实际上病毒的感染才是更流行的疾病。尽管抗菌素对病毒无效，但是医生们还是使用抗菌素治疗着。
——————————————————————————————
       此言差矣！你可能对于西医临床了解得不多。
       抗菌素永远不会过时，产生耐菌株是正常生物现象，可以研发新品种。国家目前限制使用量，但不等于过时，抗菌素是无药可代替的。病毒是病毒，细菌是细菌，二者不是一回事。使用标准也不一样，是你没弄明白。

三、手术
手术疗法很盛行。盛行到即便是非手术疗法的疗效更好也还是尽量的使用手术疗法。因为手术太赚钱了。其实真的不必要做那么多的手术。一旦抗菌素彻底失效。手术疗法就只能被迫取消。
————————————————————————————————————————
         外行话。没有一旦。要实事求是。
        手术过度，是医生理念问题，也是管理问题，与手术价值不是一回事。手术价值是无法取代的。患者的病情需要，这是不依人的意志为转移的。

四、急诊
不是中医不能看急诊而是西医通过强制手段夺取了急诊的权利。在急诊工作中中医有很多疗法是比西医更见效的。只不过现如今会的人少了，敢于在急诊中用中医的人更少了。因为急诊用西医出了问题有据可查，用中医就说不清楚了。
————————————————————————————————
       大话！前面说的急诊病，中医敢接吗？谁敢接？你敢接诊吗？不能因为某位中医治好个别急病，就当成普遍规律来说话。急危重病太多了，中医究竟敢接哪几种？你能说得清吗？你敢接吗？中医四诊不具有确诊疾病的能力，这一点你应当了解吧。
      所以，治病不是抬杠那么简单，要动真格的。就是中医师得了急危重症，也是要找西医的，谁敢说自己及家人不找西医看病？
      中医的优势就是辨证施治上，但辨证施治对于急危重症不靠谱。什么叫不靠谱？也就是说，撞大运，对于危险度低的，可能没发生危险，对于高风险的，说不清，道不明，患者信你吗？


        不是中医不能看急诊而是西医通过强制手段夺取了急诊的权利。在急诊工作中中医有很多疗法是比西医更见效的。只不过现如今会的人少了，敢于在急诊中用中医的人更少了。因为急诊用西医出了问题有据可查，用中医就说不清楚了。
————————————————————————————————
       此言也不客观。中医能不能看急诊，是中医自身的问题，与西医无关，西医什么时候通过强制手段夺取中医急诊的权利了？那是患者的选择，你不行，自然要找行的。市场永远是这样。患者总体看还都是明智的。
       中医治个别急病，也确实有办法，我就掌握几种方法，解决了许多西医治不了，中医也治不了的疾病。但那毕竟是个别的风险不大的疾病，风险大的，一旦死了，就会粘包，谁敢接手啊？你也不敢。不能光主观上想象，中医现在会治急症的少了，原来也不多。要是安全性高，西医的方法压根就盛行不了。


      以上直言，是对事，不是对人。         

王锡民

       对于中医和西医的评价，一定要客观，否则，就理不出头绪来。不能因为自己是从事中医专业的，就找各种理由给中医贴金。老王卖瓜，不顶用。要患者认可才是真本事。
       比如有人说，中医能上天，那得让老百姓看见才会承认。人家压根没见过你上天，就不会信。

一问三不知

现代人认为的天就是空间，古人认为的天是时间量词，就是时间的代词，指时间，古人会登天，就是登上时间，现代人压根这方面的意思还没有。

fayuan_guo

中西医各有所长。急诊西医是主流，但是对很多病还是捉襟见肘。我是中医，但是在我们医院急诊重病都会请我去会诊。而且按我的意见去执行。外院的急诊重病也常请我去会诊。只要我敢于出手就会很快见效。不管是中医还是西医做急诊就要敢于负责任。那种瞻前顾后的医生就只能去对对付付的普通门诊。
我有一个亲属在病危的时候医生给开了两瓶双氧水滴流，结果病人给救活了。试问外用的双氧水你敢给打到静脉中去吗？
有一次医大附属医院的马主任请我去会诊。病人是皮肌炎持续高热不退，已经给家属下了病危通知。我给针刺后热退，一周后出院。
我一个朋友的父亲患溃疡病大出血，准备手术胃切除。术前我给按了一下腰，结果出血就停止了。手术取消。后未再发。
病人优选的是医生的技术而不是中医或西医。如果某个西医急诊主任是个庸医，总是出事故。还有人请他看急诊吗？
现实的情况是会中医急诊的好医生越来越少了。更重要的是法律上的限制。实际上中医做急诊也需要使用西医的技术和药物。因为急诊就需要使用最好的最快的疗法，不管是中医还是西医。还有现如今中医做急诊（做手术，开西药等）被认为是跨界行医是违法的。

王锡民

fayuan_guo 发表于 2016-11-17 11:02
中西医各有所长。急诊西医是主流，但是对很多病还是捉襟见肘。我是中医，但是在我们医院急诊重病都会请我去 ...

       患者选医生，选的是长处，不是选短处。中西医各有所长，但患者认可的是西医的长处，只有少数人认可中医的长处。
       各有所长，就看患者认可哪种长。个人在中西医两大医学市场面前都是微不足道的。
       由于西医的长处被患者认可，而且舍得花钱，西医就会成为主流。中医治慢性病，慢性病一时半会不影响生命，这是患者不看中医的主要原因。所以，中医的市场份额只能在10%上下波动，要大发展，是不大可能的。除非人们都过上了小康水平，有治慢病的钱和时间，这时中医的患者才会多起来。
       针灸、理疗医生在医院，就是个补充治疗，治个慢病。所谓会诊，也就是针对适应症扎个针而己，想起来就用你，想不起来就拉倒。就是这么个职业。最常见的是偏瘫、面瘫患者一类，在个人诊所也能解决，在大医院属于边缘科室，可有可无。其收入与西医各科相比，没法比，混口饭而己。经济好一点儿，扎针的就多一点。经济一下滑，扎针、按摩、开中药的患者就随之减少。所以，中医怎么比，也是萎缩的。

王锡民

         老百姓不认可中医还有一个很重要的原因，那就是中医不能确诊疾病。说不清楚是哪个器官发生了疾病，无法落实在器官上。将来，将中医的证落实在病上之后，能确诊病了，患者的认可度就会有大大的提高。

      只会辨证施治，不会辨具体的器官病施治，是中医近几百年来难以提高的重要原因。

一问三不知

分清楚临床症状病因诱因是医生的基本常识。