中医所言的“气”到底是什么？

一吐了之

黄中正 发表于 2016-8-6 21:43
不是我不想告诉大家，而是面临一个新的问题，不知如果给中医讲清楚。我的报告目前听者几乎全是理工科的研 ...

所有这些观点都需要有一定的动力学理论知识，而这知识在理工科也属于研究生阶段的课程
------------------------------------------------------------
  这个动力，内经之外，何能解决？除非上帝，

黄中正

一吐了之 发表于 2016-8-6 22:36
所有这些观点都需要有一定的动力学理论知识，而这知识在理工科也属于研究生阶段的课程
---------------- ...

动力学是一个学科方向，不是动力。

黄中正

一吐了之 发表于 2016-8-6 22:32
科学性从哪里来？实践，要认识阴阳五行，就要深入阴阳五行的实践。用已有的科学去套，哪是强奸阴阳五行。

连阴阳五行的准确含义都含糊不清，却要谈实践？就象要去找一个东西，可东西具体是什么形态、什么材料都不清楚。明明是人体内的事，却要到天上去找。

llyyjj

气字是个常用字，有多种含义，实际是许多个词，不是一个词。在中医里，也不是一个词。说给气一个定义，这种想法本身就是幼稚的。
定义是定义一个概念一个词汇的，总不能一个定义把几个词汇都包括了吧？
要讨论气，从新华字典开始。

中西医融合观

黄中正 发表于 2016-8-6 13:43
不是我不想告诉大家，而是面临一个新的问题，不知如果给中医讲清楚。我的报告目前听者几乎全是理工科的研 ...

        先生小看了医学这个行业！理工科学制四年，医科学制五年、六年！以你一个理工科出身可以看懂阴阳五行，不要小看了中医的水平！尽管发出来！
         来到论坛，都是平等的！你如果不发过来，我们也将不承认！论坛中有这样的例子！不用拿架子。

千秋雪

一吐了之 发表于 2016-8-6 14:32
科学性从哪里来？实践，要认识阴阳五行，就要深入阴阳五行的实践。用已有的科学去套，哪是强奸阴阳五行。

阴阳五行学说虽然产生于古代，但是它们并没有丧失其现实意义和实践意义。现代科学虽然发展迅速，日新月异，但是广而论之，大而论之，也并没有跨越出阴阳五行学说的藩篱。为什么非要把阴阳五行学说和现代科学搞成格格不入、水火不相容呢？如果阴阳五行学说只适用于古代，毫无现实意义，那就是死亡的，可以废弃的事物了，我们还学习和讨论它干什么呢？

一吐了之

黄中正 发表于 2016-8-6 22:50
动力学是一个学科方向，不是动力。

什么是学科方向？要有具体实践支持。比如中医学，如果阴阳五行没有根据，只是推理，谁相信呀。

中西医融合观

千秋雪 发表于 2016-8-7 00:04
阴阳五行学说虽然产生于古代，但是它们并没有丧失其现实意义和实践意义。现代科学虽然发展迅速，日新月异 ...

    最好还是黄先生把他发布的论文，发言稿拿出来晒晒！空口无凭，眼见为实！拿不出来，免谈。

一吐了之

黄中正 发表于 2016-8-7 00:05
连阴阳五行的准确含义都含糊不清，却要谈实践？就象要去找一个东西，可东西具体是什么形态、什么材料都不 ...

  没有天，哪有地，没有天地，哪有人？人体的事离得了天地？人要呼吸，通天之气，人要吃饭，食五方之味。阴阳五行就是天地之气，是天体运行的动量。你不读内经，焉知阴阳五行的实践？没有实践，怎知含义？

一吐了之

llyyjj 发表于 2016-8-7 00:21
气字是个常用字，有多种含义，实际是许多个词，不是一个词。在中医里，也不是一个词。说给气一个定义，这种 ...

李老师不知气，必是伪中医。