读【现代中医创新的困惑】的跟帖 有感

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-7-20 17:29
过分强调天人合一，会把中医辨证引向岐途。
==================================
      回复：

无论中医还是西医，看病、治病、做手术等等，未必要懂理论。经验丰富比理论更有用，西医也是如此，一个经验丰富的护士长，比一个主治医师还管用。许许多多具有绝活的基层医生，都不太懂理论。
      所以，作为一个治病救人的医生，不必要在理论上钻牛角尖。
       先生如果做一个医生，大可不必来论坛上对于阴阳五行、天人合一、科学与真理……说三道四。
_____________________________________________________---------
      此言差矣！
      没有实践的理论是空洞的理论，没有理论的实践是盲目的实践。当然，临床经验除外。
      中医学既然已形成理论，就不可能与临床脱离太远。
      李先生原来不知理论的用途，也难怪总是犟来犟去。

红莎草

王锡民 发表于 2016-7-20 08:56
中医要想保住国内“主流医学”位置，甚至还希望进入国际“主流医学”之中，就得进行脱胎换骨的改造。光给 ...

教授，辨证论治是什么？天人合一又是什么？强调了天人合一就淡化了辨证论治？你想想他两个有什么关系没有？

红莎草

金峰是在杞人忧天，谁又在反对创新啊？中医自古就不是封闭的，对于好的东西一定会拿过来的，番泻叶，肉桂丁香安息香，都不是中国产的，我们都拿过来用了，你如果有创新，我说的是在医疗手法或者药物上有创新，而不是驴头马尾的理论嫁接，那就拿出来大家看看，真的实用有效谁敢再反对？拿出点干货来，说说按照你的创新理论治疗哪些疾病获得了重大突破！

llyyjj

王锡民 发表于 2016-7-20 16:56
中医要想保住国内“主流医学”位置，甚至还希望进入国际“主流医学”之中，就得进行脱胎换骨的改造。光给 ...

过分强调天人合一，会把中医辨证引向岐途。
----------------------------------
王教授，不是“过分强调“的问题，天人合一本来和中医八竿子打不着，讲天人合一，不是把中医引向歧途，简直引到云雾里了。
也真奇了个怪，整天强调回归经典，偏偏拉进来个来路不明的“天人合一”抱住不放，就这样回归经典，口是心非啊！


谁在中医典籍里找到“天人合一”就算数。

llyyjj

一个来路不明、词义暧昧的“天人合一”，莫名其妙地被当成中医的宝贝，简直是亵渎中医经典，还好意思说回归经典，回归到什么地方去了？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-7-20 17:29
过分强调天人合一，会把中医辨证引向岐途。
==================================
      回复：

您也是老医生老专家了，您怎么就能说三道四呢？论坛不就要说三道四吗？难道五迷三道吗？

llyyjj

红莎草 发表于 2016-7-20 22:26
教授，辨证论治是什么？天人合一又是什么？强调了天人合一就淡化了辨证论治？你想想他两个有什么关系没有 ...

天人合一根本和中医无关，和辨证论治无关。

南京陈斌

辨证论治主要研究的是症状一证一方药之间的对应关系，即症状一病理一方药之间的对应关系。与天人合一关系不大。证诊断的确立，主要依之于临床症状与舌脉等体征。

南京陈斌

比方病人受了寒，但证未必是寒证，可能是热证，因寒可以从热化；又比如病人症状上是热证，可以是受了热邪所致，也可以是受了寒邪所致（寒从热化）。故判断病人证的性质，证的诊断，核心依据是病人的临床症状表现，而不是外因与环境。外因与环境的因素，只能做为证诊断的参考，而不能做为确诊的依据。

中西医融合观

         世界上有各种各样的人，各人的追求，信仰不同，不可能统一，都是允许存在的，都是平等的，也不能要求统一。知识水平，人格素养，品德爱好……，各不相同，不能强求一致。