“中医现代化”是渐进废除中医的陷阱

杏园春 · 发表于 2016-3-15 21:10:47

国医大士: 现代中医的通病是对科学的无知，导致了中医学界内科学主义盛行，并将中医人士沦为西医的“菲佣”！

（还是免费的菲佣）

柴胡汤 · 发表于 2016-3-16 09:20:55

中医现代化怪论：有人可能认为中医是几千年前我国古人就已经利用的理论与技术，是“古代化”，因此要“现代化”，现代化了，疗效便提能高，他们就是看不到：中医人是用祖先传下来的医术治愈现代人错综复杂的疾病，这是什么“化”？此怪论便是缺失理论与技术自信的无知论！

llyyjj · 发表于 2016-3-17 15:30:21

柴胡汤发表于 2016-3-16 09:20
中医现代化怪论：有人可能认为中医是几千年前我国古人就已经利用的理论与技术，是“古代化”，因此要“现代 ...

中医现代化怪论：有人可能认为中医是几千年前我国古人就已经利用的理论与技术，是“古代化”，因此要“现代化”，
--------------------------------------
柴胡先生，“中医现代化”是国家提出的一项规划，或者说是一系列任务，有具体内容与要求。对国家的这个规划，有赞同意见或反对意见，都可以提出来。大家都可以讨论。
您这里说的“有人认为……”等等，是您的推测，他的这个“认为”，是对是错，是另外一回事，和国家规划无关。咱们评论国家规划，要学习了解了其中内容才能评论，不能猜测。
楼主要批判“中医现代化”，但我问他中医现代化有些什么内容，他不说。如果不知道什么是中医现代化，不论支持或者批判，都是不负责任的，也是没有意义的。

中西医融合观 · 发表于 2016-3-17 16:45:35

中医现代化

详细释义

编辑

一说

：中医药现代化包括以下含义：1.保持中医药理论和临床应用的特征、特色和优势，体现继承、移植、创新相结合的思想，实现对传统的超越；2.进行现代语言的表述和现代科学的阐述，具有时代特征；3.具有现代科学品格，形成中医理论和临床诊疗体系的开放系统，实现多学科兼容，在确定自我主体的前提下，进行宏观和微观、传统与现代的渗透与互补，以科学技术为依托，吸收利用现代科学技术成果，发展中医药；4.实现思维方式与研究方法的整合、更新，构建严谨的方法学体系，形成科学模式，建立中医学自身标准系统；5.为现代医学提供新的认知系统与理论事实；6.走向世界的“双相接轨”能力增强；7.能在实践中不断纠正、改善自我，使之成为动态发展的科学体系，具有明确的自身学科前沿；8.中医药研究开发与产业现代化，具有高素质的人才体系。

二说

所谓中医系统论，就是找到一个合适的系统论和中西医学结合的位置，找到一个中西医学交流翻译的平台和桥梁，建立中医学框架和定性的基本原则，最终用数学的定量方法加以分析，使中医学得以提高和发展。这一设想，离中医临床应用相距甚远。

三说

在认识过程中，对对象进行分解、定义，形成概念，进而应用逻辑推理形成理论体系。一种是中国人用的非对象性的思维方式。以“天人合一”作为最基本的思维方式，认为天地与我同心，万物与我并生，反映在认识过程中就是认识主体与客体的同一性。这两种完全不同的思维方式在人类历史长河中各自形成不同的语言、文学、艺术等，并一直影响着中西方文化发展史。这两种思维方式在推动历史向前发展时，是前进路上两条跑道，是互相争夺的关系，从来没有内在结合。在人类历史两种思维同步发展过程中，当古希腊形成原子论的时候，中国与之相对应产生了元气论；当西方古典文明之光被中世纪宗教神学淹没之时，中国也开始了魏晋时期的道教、佛教的形成与传播。在人类认识世界过程中，无论是对象性思维方式，还是非对象性的思维方式，都是人类文明的硕果。它们之间具有很强的独立性，也具有很强的互补性，相互依存，任何以一种方式取代另一种方式的想法都是错误的。持这种观点的人，并不反对用西医的方法研究中医，然而与其将中医西医化，倒不如研究中医学更深层的精神内涵，按照其本身的规律来发展中医。

四说

中医药现代化，就是在指导思想上要保持传统特色，正确处理好继承与发展的关系，中西医并重，相互补充，共同发展。在实践过程中，以传统中医药理论和丰富的临床实践为基础，遵循“与时俱进”的思想，既继承传统中医药理论的精华，又不断创新，借鉴现代医学、生物学、信息科学理论和国内外天然药物的研究成果，多学科融合，多种技术结合，形成具有时代特色的中医药理论体系。这一系列研究过程，就是中医药现代化。

五说

什么是中药现代化，简单地说，就是从传统中药发展提高到现代化中药；具体地说，中药现代化来源于传统中药的经验和临床，依靠现代先进科学技术手段，遵守严格的规范标准，研究出优质、高效、安全、稳定、质量可控、服用方便，并具有现代剂型的新一代中药，符合并达到国际主流市场标准，可在国际上广泛流通。这个过程，就是中药现代化。其具体内容包括：中药理论现代化、中药质量标准和规范的现代化、中药生产技术的现代化、中药文化传播的现代化和提高中药产品国际市场份额。

上述对中医药现代化的看法，归纳起来，无非有三种观点：一是要用西医西化中医，即中医西医化；二是保持中医药独立自主发展的道路；三是保持传统优势和特色，中西医相互学习，优势互补，按各自的思维方式，采用先进科学技术，寻求自己发展的道路。笔者个人认为，第三种观点可以选择。

原因

编辑

任德权说，中药是一门科学，是科学就会不断发展和扬弃。从《内经》到《神农本草》，到张仲景的《伤寒论》等等，体现了科学发展的进程。时至今日，社会已发生巨大变化，中药不能固步自封，现代化是必由之路。不搞现代化就无法融入当今社会。还有一个重要原因，就是中药必须走出国门，走国际化之路。不搞现代化，连进入西方主流社会的入门资格都没有。中药是人类共同的财富，应该由全人类共享。但是，如果连西方门槛都跨不进，何谈共享呢？再从经济角度来看，中药是我们的国宝，应努力扩大出口，多赚外汇。可惜目前出口情况并不理想。据资料显示，去年全国中药总产值约800亿元，再加上中药材有近1000亿元，但出口仅7亿美元，比例太小了。如果中药现代化的进程加快，形势也将会骤变。

任德权说，中药现代化30年前就开始提出。但直到上个世纪90年代中后期才形成真正意义上的“中药现代化”概念。通过制定和实施GMP、GAP、指纹图谱等一系列规范化的制度，中药现代化逐渐走上正轨。特别是中药指纹图谱技术推广得较快，引起了国内外的普遍关注，在这方面，广东走在了全国前列，已有6个名优中成药确定了指纹图谱，并在生产实践中用于控制产品质量。

有人提出，中药现代化实质是中药西制，任德权明确表示了否定的意见。他说，中西药的区别不在于制作方法，而在于其理论依据是什么。换言之，中药是在传统中医理论指导下研制和使用的，并非把膏、丹、丸、散改成片剂、胶囊就是中药现代化了。有人把传统中药膏、丹、丸、散的剂型变成片剂、胶囊等新剂型说成是中药西制，这完全是误解。片剂、胶囊只是制药技术和剂型发展的一种形式，与中药或西药的内涵无关。西药可以制成的剂型，中药同样可以做。

示例

编辑

任德权指出，今后中药的发展有两条路可走：一是中药现代化，二是中药现代化开发。这两者是有微妙区别的。任德权解释说：“前者不仅以中药理论为基础，而且开发出来的成果还是以中药体系来表述，它还是一个中药。而后者则是将中药看做一个‘源头'，利用现代科学技术，不拘一格地开发出另类产品。最常见的是从植物中提取出某个单体化学成分，例如从青蒿中提取出青蒿素，从麻黄中提取出麻黄素等等。总之，经过现代化开发之后，不管它变成的是中药还是西药，只要能治好病就是好药。

他认为，在当前推广的指纹图谱技术研究的作用和影响较大。过去中药不被国际接受，主要原因是成分不清、药效不明、质量不可控。引入了指纹图谱技术，使中药质量从不可控到可控，这是一个大突破。他透露，最近国内有家中药企业带着他们的品种前往美国叩响FDA的大门。他们之所以有这份胆量，是因为他们搞了中药现代化，进行了GMP改造，建立了GAP基地，开展了指纹图谱研究等等。因为有了很多硬指标，才有胆量和机会与FDA对话。

中西医融合观 · 发表于 2016-3-17 16:52:45

      不搞现代化，连进入西方主流社会的入门资格都没有。中药是人类共同的财富，应该由全人类共享。但是，如果连西方门槛都跨不进，何谈共享呢？
=========================================
   回复：
      全世界要分享中医的成果，让他们进来呀！他们不进来，我们自己享受！我们为什么一定要进西方的门呢？他们为什么不进来？？！

中西医融合观 · 发表于 2016-3-17 16:55:27

中西医融合观发表于 2016-3-17 08:45
中医现代化

这就是中医现代化？与西化有过之而不及！

柴胡汤 · 发表于 2016-3-17 16:55:57

llyyjj 发表于 2016-3-17 15:30
中医现代化怪论：有人可能认为中医是几千年前我国古人就已经利用的理论与技术，是“古代化”，因此要“现 ...

李先生：官方文件中是见“中医现代化”之提，但是你可知何因？

llyyjj · 发表于 2016-3-17 17:34:48

柴胡汤发表于 2016-3-17 16:55
李先生：官方文件中是见“中医现代化”之提，但是你可知何因？

这里面的内容很多，您可以一一评论。您说的“何因”，我还没有明白什么意思，请继续讲解一下。
咱们评论某个口号，某种思路，先把要评论的内容是哪些确定了以后再评论，这样才有意义。否则各人说各话，乱吵一气，就没有意思了。
楼主不针对“现代化”的具体内容，却囫囵说这是陷阱，实际是否定国家的中医政策。和反中医的张功耀方舟子是相呼应的。
国家的中医政策，哪些正确哪些不正确，我们都可以发表自己的意见，但不能不管三七二十一，只要是政策，就否定，这是典型的反中医。本论坛大家都是为了发展中医而来的，不能被反中医的给忽悠了。

柴胡汤 · 发表于 2016-3-18 10:00:25

llyyjj 发表于 2016-3-17 17:34
这里面的内容很多，您可以一一评论。您说的“何因”，我还没有明白什么意思，请继续讲解一下。
咱们评论 ...

李先生，记得毛泽东同志曾经说过：“政策和策略是党的生命线”，足见中医政策的重要性，作为中医人、关注中医药政策是好事而不是坏事，对中医药政策有意见、建议可以提出来，这应当是正常现象吧，目的不是改善政策，推进中医药事业发展吗？实现中，一些中医院的领导人由西医担任，此现象正常合理吗？

llyyjj · 发表于 2016-3-18 11:01:02

柴胡汤发表于 2016-3-18 10:00
李先生，记得毛泽东同志曾经说过：“政策和策略是党的生命线”，足见中医政策的重要性，作为中医人、关注 ...

您说的对，作为中医人、关注中医药政策是好事而不是坏事，对中医药政策有意见、建议可以提出来，本帖题目谈现代化，就应该把现代化的内容拿出来，有什么意见，建议，现代化政策里有的内容，可以针对这些内容提出意见和建议，现代化政策里没有涉及的内容，也可以提出来，要求政策制定者考虑。

本帖题目上是否定中医现代化的，但内容上却没有任何具体现代化的内容，完全就是一片否定声，我们看不到他在否定哪一条哪一款。咱们都应该关注中医政策，这篇却没有关注，就是否定。
这种文章，说简单点，就是起哄。说严重点，就是反中医。

论坛里许多朋友对“反中医”非常敏感，每当发生争论，总当成对方反中医，真知反中医的文章出来，却不能认识，这种情况不是一次了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

“中医现代化”是渐进废除中医的陷阱

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评