转：[原创首发]伤寒伤的不是寒，一错则《伤寒论》基本全错

一吐了之

想完全搞明白的人，可以看一下我的另一篇文章：“束表”和“解表”的所以然。
------------------------又是空话连篇，吹牛阵阵。

柴胡汤

《伤寒论》源于《黄帝内经》：“冬伤于寒，春必病温”。

一吐了之

《伤寒论》的所有认识基本上都是错的。
      首先，对“寒”的认识是错误的，详见我的[原创]说“寒”。
      其次，六经辨证是完全错误的，这类疾病初起时，和经络没有任何关系，所谓“太阳”、“太阴”、“少阳”、“少阴”等症状都是臆想出来的。
--------------------------------------------
  无知者无畏呀！【对“寒”的认识是错误的】吗？冬至不寒吗？你就不要穿棉衣。【六经辨证是完全错误的】吗？中医却能以经脉断病。你不是当面撒谎吗。
  
  人体的免疫系统全面启动，正邪激烈相搏时，经络才有反应。但反应也不是什么“太阳”、“太阴” “少阳”、“少阴”等六种表现，而是外行的经络和别脉、孙脉、浮脉等全部处于凝滞状态，内行的经络和别络、孙络等全部充满正能量，强力压制住侵入的抗原体，让血液中的白血球去歼灭它们。
      到了一定时候，即全面告捷的时候，中枢神经会统一发出指令：外行的经络和和别脉、孙脉、浮脉等全部放松，逐步排出病气，恢复十二正经及奇经八脉的运行常态。
-----------------------------------------。
  什么是【人体的免疫系统】？无非是人体的阴阳气化关系。邪是什么？自何而起？“太阳”、“太阴” “少阳”、“少阴,”阳明“，”厥阴“'不是表现，是经脉。气行血行，没有气，你的血液会流动吗？没有天地之气的出入，你的体内会有动力吗？

柴胡汤

否定一切，旨在抛售那建于空中楼阁之“新中医”也！老子：“知人者智，自知者明。”，不知人不自知者何？

一吐了之

中医药大学东直门医院赵进喜教授学生写的这篇文章说：《伤寒论》三阴三阳实质，99%的人不懂！
---------------------------------------  
  说明【《伤寒论》三阴三阳实质】赵进喜不懂，他的学生也不懂。《内经》懂呀，为什么不读内经呢？

一吐了之

传统中医的基础理论是玄虚的，证候也可能是玄虚的，甚至用药原理也是玄虚的，但疗效却可能是对的。也就是说，传统中医的基础理论是冬笋外面的皮，临证应用才是真正的有价值的冬笋，传统中医中只有实证医学的内容是可取的。《伤寒论》中也是有一部分医案即经方是有用的。
--------------------------------------------
【 基础理论是玄虚的，证候也可能是玄虚的，甚至用药原理也是玄虚的，但疗效却可能是对的】，这是自己打自己的耳光呀？什么是邪，无耻就是邪。有本事以治病的疗效扬名，别用骂中医的邪道扬名。
  

一吐了之

有关三阴三阳实质的认识，历代医家看法不一，仁智各现，大致有经络说、脏腑经络说、气化说、六区地面说、六经形层说、八纲说、正邪相争说、证候群说、病理层次说、阴阳消长说、时空说，其中以脏腑经络学说影响较大，全国高等中医药院校规划教材《伤寒学》持此种观点。
---------------------------------------
  我只问你，三阴三阳的实质，《内经》怎样说？

一吐了之

伤寒论》一书本无六经一词，自宋•朱肱首次将《伤寒论》三阴三阳称为“六经”以来，将三阴三阳混同于经络者，不乏人在，如清•汪琥《伤寒论辨证广注》云：“仲景书止分六经，不言手足，其实则合手经两皆病。”
----------------------------------------
  【《伤寒论》一书本无六经一词】吗？【辨太阳病脉证并治】之【脉】是不是太阳经脉？【辨阳明病脉证并治】之【脉】是不是阳明经脉？【辨少阳病脉证并治】之【脉】是不是少阳经脉？【辨太阴病脉证并治】之【脉】是不是太阴经脉？【辨少阴病脉证并治】之【脉】是不是少阴经脉？【辨厥阴病脉证并治】之【脉】是不是厥阴经脉？
  

铁骨铮铮2002

不懂中医，甚至曲解中医的文章，总是会得到仁海、杨金峰等人追捧，说明什么问题？只能说明同气相求！

铁骨铮铮2002

《内经》否定了，《伤寒论》也错了，风寒、风热也不对，中医还有什么可取之处？这些认为中医一无是处的人，又偏偏喜欢往中医群里钻，无非是想在中医里露露脸，想引领中医发展方向？