建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

wangmengyin

又是一场“闹剧”！孙先生措辞不严谨，笔者记得提醒过“。。。。。。（与鲁兆鳞等著（近代名老中医临床思维方法）一书的观点不同。。。。。。”），可惜孙先生对一介草民的意见不重视!现在让人抓住“小辫子”了吧。
笔者与孙先生有过学术争鸣，给笔者的印象是：孙先生的知识有一定的局限性（言语不当请原谅），很多书笔者读过，但孙先生却并未阅过（如：裘沛然的（壶天散墨）——指当时争鸣之时），故见解不同！至于这位“楼祝”，嘘声恫吓有一套，并无什么才调，根本不值一谈！

yantbiyanshu

是哲学而非科学。

仁海中西医

下面引用由wangmengyin在 2009/02/21 00:49am 发表的内容：
又是一场“闹剧”！孙先生措辞不严谨，笔者记得提醒过“。。。。。。（与鲁兆鳞等著（近代名老中医临床思维方法）一书的观点不同。。。。。。”），可惜孙先生对一介草民的意见不重视!现在让人抓住“小辫子”了　...

既然不值一谈，那么你又来谈什么呢？
众人都会有你那般心态？

yantbiyanshu

我看中医五行的表里关系有点问题，所以庸医多神医少。

哲医

[这个贴子最后由哲医在 2009/02/21 01:16am 第 1 次编辑]

就我个人而言，我是坚决认为中医是科学的。并且，通过挖掘和整理中医学的经典文献，正在理顺中医学的科学基础和科学结构，以及中医学的科学思想体系、科学的认识方法和科学的逻辑思维。中医学和现代医学比较而言，在科学内容上，既各有长处，也各有不足之处，真的具有互补性。可以断言，中医学绝对不是伪科学，现代医学也不是十全十美的科学，更不是衡量其他科学的标准。但是，不支持罢免孙先生的总版主。因为，学术观点不一致，可以摆事实，讲道理，以理服人，以事实统一认识。并且，中医界内，应该允许不同的学术观点。

-=-=-=-=- 以下内容由 哲医 在 2009年04月20日 04:19pm 时添加 -=-=-=-=-
孙先生是名副其实德高望众的老中医。让孙先生退出管理，是论坛的重大损失

悉尼张有和

      中医学是一门实实在在的科学技术，是一门关于整体和个体医学的特殊(模糊医学)范式，笔者把它定位为：状态应对医学。它与西医-现代病因病理医学，在学术上是互补的，在临床实践上各自有着广泛的医疗价值，且无法互相取代，它们是人类现代临床医学的两大支柱，将千秋万代并存。
    支持马文辉、哲医、仁海中西医和麦先生。孙曼之先生有〝错误思想〞，要多反省，但不至〝撤职下台〞那么严重。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/02/21 07:50am 第 1 次编辑]

下面引用由却波渔翁在 2009/02/20 11:18pm 发表的内容：
可以对孙先生的一些学术观点进行批评。
但孙先生在管理上是称职、尽责的，不同意弹辞！

下面引用由哲医在 2009/02/21 01:14am 发表的内容：
可以断言，中医学绝对不是伪科学，现代医学也不是十全十美的科学，更不是衡量其他科学的标准。但是，不支持罢免孙先生的总版主。因为，学术观点不一致，可以摆事实，讲道理，以理服人，以事实统一认识。并且，中医界内，应该允许不同的学术观点。

赞同却波、哲医二位先生的意见。
论坛有一个奋斗的目标，那就是将论坛打造为中医、中西医结合领域内第一学术交流平台。从这个奋斗目标出发，论坛需要有各式各样的不同的人才，有以传统中医为主的，有以中西医结合为主的，二者并存，共同发展，共同提高。这一格局，将在很长的一段时间里存在。而在传统中医领域，孙曼之先生无疑是一位非常优秀的人士，具有很深厚的传统中医的学术素养。同时先生在管理论坛上，勤勤恳恳、兢兢业业，做出了很多的具体的实在的工作，数年如一日，确实的维护了论坛的秩序，促进了论坛与学术的发展，这种对待论坛与学术发展的实干态度与精神，非常值得大家向孙先生学习。

中西医融合观

天园地方，和为贵。
科学与不科学共存，才是完美的世界。
科学没有完美而共同的定义，拥护科学者未必真正懂得科学。
科学并非认识世界，发现真理的唯一方法，更不是唯一正确的方法。
科学本身存在着许多无法解释的悖论。
科学、资本主义、唯物主义、自由化才是亲兄弟。
中医为什么一定要科学呢！

岁月无情

下面引用由岁月无情在 2008/10/21 09:33am 发表的内容：
    如果全球中医药论坛以后不把“管理与学术分治”“民主和集中统一”这两个问题解决好，哪么我岁月无情预言我们还能再一次看到一个充满纷争的全球中医药论坛！！！以此帖子为证。

中西医融合观

如果论坛没有争论，论坛有何用！
科学与中医有缘，只有中医可以与科学分庭抗礼。