邀请中医同仁参与阴阳理论大辩论

翟先生

通过诸位仁兄跟贴的内容看，诸位还不知道和翟鉴辩论什么。
我再重复辩论的焦点：我说传统的阴阳是谬论。那么，反方要反驳我的论点，阐明了传统的阴阳之理，这就证明传统的阴阳不是谬论。否则，请不要参与辩论，谢谢！

翟先生

几十贴了，还无一人证明传统阴阳不是谬论的，也就是说，数十贴了，我的对手还没有出现，我等待您！

翟先生

我再重复21楼的内容给常其柏兄，“日月是不是传统的阴阳，如果是，请直接阐明阴阳之理；如果不是，请拿出您的阴阳，然后阐明阴阳之理”。
而您绕开辩论的焦点跑题到：“中医理论是日为阳，月为阴，不是日是阳，月是阴”。请您看好，第9楼我的话：“……日为阳，月为阴”。
第16楼您跑题的问：“请问翟先生，此为字作何解释。此为是有所为之为。不能作属字看”。
我答，传统的日就是阳，月就是阴。
如果您这样躲避辩论的焦点，跑题其他，那么，您想与我辩论什么？如果想与辩论，就针对我的论点，阐明传统的阴阳之理。如果您没有这个能力，即使扯上一万年，也不会有辩论的意义。

翟先生

董兄说：论据是：阴阳者，天地之道也。论证：天是时间，地是作用面，道是运动轨迹，按照文言文知识翻译：阴阳是时间运动作用面运动的运动轨迹。结论：因为时间运动存在于任何领域，所以阴阳是客观规律。
回复：请问，您知道什么是阴阳吗？什么是阴阳之理吗？
如果您把天为阳，地为阴的话，那么，您的这段话只能是有阴阳具体的内容了，那么，您的阴阳之理并没有阐明（是阳升还是阴升……）呀？

高智海

翟先生 发表于 2016-2-16 07:51
几十贴了，还无一人证明传统阴阳不是谬论的，也就是说，数十贴了，我的对手还没有出现，我等待您！

阴阳有本义和引申义之分。其中，引申义的阴阳永远说不完。如果您说的阴阳是指本义的阴阳，那么，天地、日月、男女是阴阳确实错了！如果您指的是引申义的阴阳，那么天地、日月、男女是阴阳就是正确的

翟先生

高智海兄说： 阴阳有本义和引申义之分。其中，引申义的阴阳永远说不完。如果您说的阴阳是指本义的阴阳，那么，天地、日月、男女是阴阳确实错了！如果您指的是引申义的阴阳，那么天地、日月、男女是阴阳就是正确的。
回复：这已经不是学术辩论，而是扯皮了，这样扯下去您永远也不能与我的论点对质。我只问您一句，您到底能否阐明传统的阴阳之理？
至于什么本义和引申这样滑稽的阴阳类别，我要问的是：是您自己说的，还是有书证？
您要辩论滑稽的阴阳类别，应该与别人去讨论……。我只与同仁辩论传统的阴阳是不是谬论。

高智海

翟先生 发表于 2016-2-16 11:08
高智海兄说： 阴阳有本义和引申义之分。其中，引申义的阴阳永远说不完。如果您说的阴阳是指本义的阴阳，那 ...

黄帝内经的阴阳不能代表传统阴阳吗？阳化气阴成形是否内经说的传统阴阳？男为阳，女为阴是否内经说的传统阴阳？如果阴阳没有本义与引申义之分，若由此弄出男化气，女成形说的通吗？

翟先生

高智海兄说：黄帝内经的阴阳不能代表传统阴阳吗？阳化气阴成形是否内经说的传统阴阳？男为阳，女为阴是否内经说的传统阴阳？如果阴阳没有本义与引申义之分，若由此弄出男化气，女成形说的通吗？
    回复：辩论传统阴阳是不是谬论，我给对方的条件是拓宽的，不论是易经、内经、自编的也行，只要能自圆其说即可。也就是说，高兄不必拘束，只要您能阐明阴阳之理，我的挑战则告失败，仁兄请吧！

翟先生

在高兄没有答辩前，我诚恳的告诉您，“阳化气，阴成形”是谬论，如果您有能力辩论这个跑题的内容也可以。

高智海

翟先生 发表于 2016-2-16 13:20
高智海兄说：黄帝内经的阴阳不能代表传统阴阳吗？阳化气阴成形是否内经说的传统阴阳？男为阳，女为阴是否内 ...

不知先生是否承认寒为阴，热为阳也是传统阴阳？希望下次回答我的问题点击左下角的回复。这样，我一上来就能看到提醒