只有复杂系统学习才能支撑中医现代化

王锡民

黄中正 发表于 2016-2-11 09:20
北大的佘教授的观点来自于钱学森，人体是复杂系统是事实，但从复杂系统五认识中医理论是行不通的。因为没 ...

        黄先生说的对。
       看过黄先生的部分发言，我认为，大方向和思路基本上都是对的。
       研究中医理论，重在研究中医理论的本质和具体内涵，融会贯通后，自然就明白了中医发展的方向。黄先生做为中医局外人，能有这样的战略眼光，的确头脑不凡。

千秋雪

ksjyjs 发表于 2016-2-11 03:10
科学界与中医界在散度旋度与辛酸药味间的翻释与沟通、

中国管理科学研究院特约研究员；

中医是古老的，也是现代的；是传统的需要继承，但也需要吐故纳新。用现代科技解释和展现中医也是不可或缺的课题。欢迎叶苗先生另辟蹊径研究中医，望能更全面更深刻！

gonmai

千秋雪 发表于 2016-2-10 22:05
哲学化是不对的，但是任何科学的形成和发展，都是离不开哲学的指导的。

因为生命和人体是复杂的，所以 ...

中医不是四诊吗？四诊操作，是简单还是复杂？或者如先生一样，不是首先四诊，或不行四诊，而是看化验单后进行西诊的？

我说过“难道只是“只是简单的诊法操作”就能决定一切吗”吗？你不知道我曾说，中医只是解决中医形式内的问题吗？中医形式以外，中医是无能为力的。关于这些，我在以前的文帖都有表述的。你何以以你的胡涂认识强加于我啊？

我啊，也不是吹，只要我一下手，必能分阴阳。能分阴阳，则效也。否则，何以能效之而有饭的吃啊？

风雨几十年，昏昏不知阴阳，胡话连连，何以立足？

gonmai

黄中正 发表于 2016-2-11 01:20
北大的佘教授的观点来自于钱学森，人体是复杂系统是事实，但从复杂系统五认识中医理论是行不通的。因为没 ...

不要拿钱学森说中医的事。钱学森是中医的门外汉。还有那个科技大学的校长说中医是复杂性科学什么来着。他的此话等于没说。再说隔行如隔山呢。

厚实的诊疗实践与已成的中医理论的对比探索，才有自身的确切体验。

gonmai

怪事确实多多！如道下医、佛下医，何也？无底气也！看着有中医头衡者竞拜倒在佛门下，心那个寒呀！

gonmai

首要的，是要弄清中医是什么和为什么，然后才能言刨新什么的。否则，谁知你是在刨新呢，还是在异化？！

千秋雪

gonmai 发表于 2016-2-11 14:20
中医不是四诊吗？四诊操作，是简单还是复杂？或者如先生一样，不是首先四诊，或不行四诊，而是看化验单后 ...

我看先生简直是信口开河，随意主观臆造！
1，中医四诊，看似简单，其实很深奥。只有像先生这样浅陋的人，才会认为中医四诊是简单空洞的。因为您根本不懂什么是中医四诊。您的基础知识太差了！！！否则，请您详细介绍一下您是如何进行中医四诊的。

2，您怎么知道我不行四诊，您认识我吗？您接触过我的患者吗？你见我的四诊操作吗？你凭什么说我“是看化验单后进行西诊的？”您有哪些根据呢？再说，难道中医就不可以看化验单吗？可能是先生自己从来看不懂化验单吧？

3，先生不要出尔反尔，也请先生不要吹牛撒谎。否则，请您介绍几例真实的病例，让大家看看您到底是怎样分阴阳的？到底有怎么样的疗效？好吗？

gonmai

千秋雪 发表于 2016-2-11 22:02
我看先生简直是信口开河，随意主观臆造！
1，中医四诊，看似简单，其实很深奥。只有像先生这样浅陋的人 ...

18楼："我看先生简直是信口开河，随意主观臆造！"、“出尔反尔”、“吹牛撒谎”。。。。
+++
你尽管对我污辱吧，我不计较。
你不是说过，要引入西医化验单进行中医诊疗吗？你不会说你没说过吧？如果你说过了，能说我是对你进行“信口开河”吗？

说我不认识你，确没有见过面。但你不是有言行吗？你的言行能掩盖得了你的心形吗？

我记得，似有一本《小儿药证直决>的书，先生可曾知道或认识？如果有，是先生的无知，还是我的“像先生这样浅陋的人”、“您的基础知识太差了“等等？

要讨论病例?可以奉倍！但先说定，本人不参与先生以西医化验单为依据、或参考材料作中医的辩证。