李榆军老师批评中医科学化

铁骨铮铮2002

如果罗版是中医出身，那么现在都在宣扬中医科学化就有点不合时宜，孤陋寡闻了！

萧铁

有人在论坛喋喋不休讲所谓“阴阳五行是光伩息科学”，不知算不算“中医科学化”？

罗鸿声

铁骨铮铮2002 发表于 2016-2-1 04:06
陈总说得对，要百花开放，但不能让毒草也疯长。全球中医药论坛定位是中医药论坛，也就是说交流弘扬中医药是 ...

老铁，我一进论坛就表明我毕业于广西医科大学，虽毕业于西医院校，这并不影响我研究中医，我非常热爱中医，热爱中医并不等于盲目迷信中医，中医理论奠于2000多年前，有精华有糟粕，我们研究中医必须要遵循“古为今用，洋为中用"，"取其精华，去其糟粕"的原则，用现代医学科学理论和技术去揭示中医治病的机理，造福人类，同时也中医发扬光大，这有何错。像你这类哗众取宠的庸医，以中医自居，喊喊口号，冒充博士，你是哪个院校的博士？请出示毕业证。你写过哪篇像样的文章？一会儿说这个不是中医，那个不是中医，而你又懂多少中医知识？你只是懂点皮毛而已，不信我来考考你？

铁骨铮铮2002

罗版毕业于广西医科大学，已被西医洗脑，所以跑到外国去，倡导中医科学化，试图为中医指出一条毁灭的发展之路，可惜的是中医人有自己的思考。诚如李榆军老师所说，劝君休提中医科学化！

铁骨铮铮2002

萧先生所说那个叶苗也是外行研究中医，虽然中医鼓励多学科研究，但是如果重复发帖，论坛也会按纪律办。中医是人学，以人为本，中医治疗生病的人，并非声光化学所能解决。

llyyjj

主帖的那一段话（不是文章），是我在铁版关于“中医科学化”的帖中的跟帖，跟帖不比发帖写文章，水平、文字都有许多问题，史料有几处错误，错别字也有好几处，铁版也没编辑，就直接粘贴出来，很抱歉。


看大家对这个话题感兴趣，我提个建议，大家借这个帖把中医发展与科学的关系讨论一下。


“中医科学化”我印象中，好像上世纪二十年的就有人提出来了，具体的来龙去脉要仔细查证医史才能说清楚，我刚才试着找，没有见到现成资料。当时这个
提法的大意是说用现代科学的办法，研究、验证中医理论，用现代药理研究方法，验证中药，研制新药。这种方法，实质就是废医存药。
我说的是我的理解，不一定准确，因为曾经带过一次《中国医学史》课程，备课的时候查阅一些资料，有一点“中医科学化”印象。


建国后，国家多次提倡发展中医，到1980年衡阳会议，中医工作的指导原则，以中共中央或国务院文件的形式下发，还有国家领导人的讲话，都是给中医工作做的指导，都没有提到“中医科学化”，但都提到要用现代科学技术研究中医、发展中医。
所以，我们要批判“中医科学化”，但要明确认识到中医和科学的关系。
对于中医和科学的关系，我个人认识是：中医学含有丰富的科学内容，研究应用中医学，一方面要应用传统的中医理论指导临床，一方面要用多种手段研究、发掘中医学的科学内涵。
我个人这个认识，表达的不明确，是我自己认识水平有限，建议大家重新温习一下国家相关政策，明确中医发展方向。




1980年，卫生部召开全国中医与中西医结合工作会议，提出“中医、西医和中西医结合这三支力量都要大力发展，长期并存，团结依靠这三支力量，推进医学科学现代化，发展具有我国特点的新医药学。”


1996年，由党中央召开的全国卫生工作会议上，江泽民总书记指出：“各级党委和政府要继续加强对中医药事业的领导。要正确处理继承与创新的关系，既要认真继承中医药的特色和优势，又要勇于创新，积极利用现代科学技术，促进中医药理论和实践的发展，实现中医药现代化，更好地保护和增进人民健康。中西医工作者要加强团结，相互学习，相互补充，促进中西医结合。”


李鹏总理在大会所作报告中也指出“中医药是我国医学科学的重要组成部分，要正确处理继承与发展的关系，善于学习和利用现代科学技术，促进中医理论和实践的发展，在中西医结合上有新的进展。”


今年，习近平给中医科学院贺信中说：


中医药学是中国古代科学的瑰宝,也是打开中华文明宝库的钥匙。当前,中医药振兴发展迎来天时、地利、人和的大好时机,希望广大中医药工作者增强民族自信,勇攀医学高峰,深入发掘中医药宝库中的精华,充分发挥中医药的独特优势,推进中医药现代化,推动中医药走向世界,切实把中医药这一祖先留给我们的宝贵财富继承好、发展好、利用好,在建设健康中国、实现中国梦的伟大征程中谱写新的篇章。


2006年，国家制定中医发展规划。中医发展的方向是，继承、创新、现代化、国际化，现代化的内容是：
……
3.现代化


　　提高中医药医疗服务能力和产业技术水平是中医药自身发展的需求。推进中医药现代化发展的主要任务是：


建设现代中医诊疗体系，开展中医药防治重大、疑难疾病以及预防、保健、康复作用的研究；
建立中医药疗效、安全性评价方法与标准；
研发中医诊疗技术与专用仪器设备，提高中医诊疗水平。
选择疗效确切的传统中药进行深入细致的系统研究和开发(“二次开发”)；
开展以中药为基源的药品、食品、保健品、化妆品和农用、兽用等高附加值的新产品研发；
提高中药产品的质量标准和技术水平。发展绿色中药材种植(养殖)业，促进中药材规范化生产，确保中药产业可持续发展；
研制适用于中药生产的工程技术及其装备，提高中药制造业水平；
加强对中药商业及其流通方式的现代化研究。


这里面内容很多，本论坛讨论时经常有涉及，比如，王锡民教授这几天发帖谈到中医标准问题，我们可以对照《规划》中：“建立中医药疗效、安全性评价方法与标准”来讨论。

llyyjj

我们讨论“中医科学化”，应该明确，作为特定含义的“中医科学化”，是把中医的用药经验纳入西医体系，给西医增加一些新的药物，抛弃中医理论。实质是废医存药，废 了医，药也存不住。
中医药学是一个伟大的宝库。宝库里面有宝贝，宝贝需要发掘，需要研究，发掘与研究需要方法，方法需要探索，用现代科学研究是一个方法，用传统理论指导临床也是一个方法，中西医结合治病也是一个方法，至于到底用那个方法,这不是谁一句话能定的事，要靠广大中医人员、西医人员、其他专业科技人员用各种方法去研究，去实践，国家政策里很明确地指出了发展方向。


在本论坛，我发现大家对科学与中医的关系大家都不明确，许多争议由此产生，这段时间集中的问题是两个，一个是中医标准的问题，一个是科学方法研究中医的问题。其实简单想一想，中医或中药放在那里，你中医界不用现代方法研究，别人就会去研究。中国人不去研究，外国人也会研究。谁研究出来算谁的，人家研究出来就没你的份了。青蒿素得亏是屠呦呦他们团体研究出来了，如果是外国人研究出来，就没有中国人、没有中医药的份了。
青蒿素的研究，是研究中医药的一个方法，不是全部方法。


批判“中医科学化”，要注意避免拒绝现代科学研究，注意与科学研究中医药区分，不要一提起科学研究，就当成“中医科学化”。

中西医融合观

  中医药学与科学化讨论，需要联系实际，或者结合你自己说的话！

铁骨铮铮2002

李榆军老师是热心人，也关心中医药发展。关于中医与科学关系讨论提议很好，应该极积支持！至于中西医融合观先生，宜以中医大局，论坛发展为重，不要对过去的一些讨论耿耿于怀！李榆军老师在论坛的表现有目共睹。论坛的繁荣如陈总所说，要允许各种学术观点存在，才有生气！！！

铁骨铮铮2002

李榆军老师说得好，批判中医科学化，要注意区别科学研究中医药与中医科学化的关系，很有见地！反对中医科学化，并不排斥多学科研究中医！！！