楚人有鬻盾与矛者，仁海再世也——评仁海的辩题矛盾笑话

箋疏

杨鹏举 发表于 2015-10-7 19:29
吃“生肉”、“勾之”本来是硬伤，为人所耻笑，而却被你大加推崇，不知道你的“优秀的本子”涵义是什么 ...

阁下从哪看出我大加推崇了？好奇怪的回复。这是要针锋相对吗？感觉把我当成敌人似的。
已说过，这些比较有影响的校注，都存在或多或少的问题，而且有些问题很严重。我们学习的是他的成就，存在的问题摆在那儿，无须放大。也不用视而不见，选择性失明。很多学术期刊都有商榷校补。
目前我见到的校注古籍，不限于中医古籍，比较优秀的有岳麓书社张京华先生的《日知录校释》，高文柱先生在中医古籍校注方面有多部优秀的成果是在不断修订完善中完成的。田代华先生《黄帝内经素问校注》《灵枢经校注》校勘方面的成就不错，新整理的刘衡如校勘《灵枢经》成就也很高。

箋疏

杨鹏举 发表于 2015-10-7 19:29
吃“生肉”、“勾之”本来是硬伤，为人所耻笑，而却被你大加推崇，不知道你的“优秀的本子”涵义是什么 ...

《本草纲目》（新校注本）[明]李时珍撰，刘衡如、刘山永校注，华夏出版社
《汤头歌诀详解》（修订版）朱良春、缪正来编著，中国中医药出版社
《黄帝内经太素》（修订版）[唐]杨上善撰注[清]萧延平校正，王洪图、李云重校，科学技术文献出版社
《外台秘要方校注》（上下册）[唐]王焘撰，高文柱校注，学苑出版社
《灵枢经校注》田代华、刘更生校注，人民军医出版社
《黄帝内经素问校注》田代华校注，人民军医出版社
《傷寒論校註》劉渡舟主編，人民卫生出版社
《医心方》[日]丹波康赖撰，高文柱校注，华夏出版社

杨鹏举

书的质量，以广大读者的评论为标准，其评论“星”和%比来说明之，请先生看看当当网吧。我没有闲工夫嚼舌头。