从屠呦呦获诺贝尔医学奖说起

gl0101 · 发表于 2015-10-6 20:21:41

萧铁发表于 2015-10-6 16:02
青蒿素这个话题，对于中医理论的现代化改革还有许多值得讨论的启示。

启示之一，几天前孙老先生刚刚发 ...

说的好！

gl0101 · 发表于 2015-10-6 20:22:40

红莎草发表于 2015-10-6 14:58
你需要弄清阴阳五行是什么，是干什么用的，也要弄清青蒿是不是中药，屠女士是根据什么来对青蒿进行药物研 ...

嗯。其实我那个问题是说给坛子里那几位老先生的。

说说我的观点吧，免得又有人瞎猜。屠呦呦是不是中医，青蒿素是不是中药呢？当然是了。

萧铁 · 发表于 2015-10-6 20:42:53

杨鹏举发表于 2015-10-6 16:40
不管是什么制剂，按照中医理论使用的就是中药。人家西医就没有阴阳五行，别说你一个萧铁，就是十个萧铁加 ...

呵呵，我和赵老心意相通，譬如这次中医药为中国科学争光，我不需要问都知道赵老肯定和全国人民一样高兴，不会像某些所谓铁杆中医刻意将之贬为所谓“绞汁”提纯。言为心声，教授一言一语都充满负能量，委实可怜。

杨鹏举 · 发表于 2015-10-6 20:53:34

萧铁发表于 2015-10-6 20:42
呵呵，我和赵老心意相通，譬如这次中医药为中国科学争光，我不需要问都知道赵老肯定和全国人民一样高兴， ...

实话说，我对赵赵洪钧教授很了解，我也很敬重他，你和他不是一路人。“绞汁”如果说是负能量，你问问屠呦呦他看没有看《肘后方》？屠呦呦说没有说原著的“绞汁”是负能量？

gl0101 · 发表于 2015-10-6 21:12:07

屠呦呦这次获得诺贝尔奖，估计将会对中医界产生重大影响。

llyyjj · 发表于 2015-10-7 15:26:43

本帖最后由 llyyjj 于 2015-10-7 15:35 编辑

萧铁发表于 2015-10-6 08:29
现在接下来的问题是：下一版中医教科书，要不要介绍青蒿素研究？

《中药大辞典》初版于1979年，青蒿素的研究已经收入。中药药理学教材我没看。

llyyjj · 发表于 2015-10-7 15:34:35

萧铁发表于 2015-10-6 20:42
呵呵，我和赵老心意相通，譬如这次中医药为中国科学争光，我不需要问都知道赵老肯定和全国人民一样高兴， ...

人与人为什么会心意相通，有时候真不可思议，意料不到。比如，否定中医者经常攻击中药提取物、中药新剂型，药物不好的，发现了问题的，说是中药不安全。药物好的，就说不是中药。那几年在新华网论坛经常吵这些问题。比如清开灵、龙胆泻肝丸、丹参滴丸、速效救心丸等药。

这几年到了中医论坛，本来以为回到自己人阵地了。却发现这些观点继续屡屡出现。发表这些观点的，都是自认为“铁杆中医”的。

”铁杆中医“与“反中医”人士的心意相通，估计您想不到。

gl0101 · 发表于 2015-10-7 16:18:48

llyyjj 发表于 2015-10-7 15:34
人与人为什么会心意相通，有时候真不可思议，意料不到。比如，否定中医者经常攻击中药提取物、中药新剂型 ...

不可思议处，其实是“文化”二字在作怪。

柴胡汤 · 发表于 2015-10-29 09:26:10

本帖最后由柴胡汤于 2015-10-29 09:30 编辑

杨鹏举发表于 2015-10-6 08:05
究竟发现贡献大？还是提纯贡献大？

“研究个啥，《肘后方》早就用青蒿治疟疾，你不“研究”照样治疗疟疾。就是提纯一下，算不上什么“研究”。 ”，言之有理！假设古人也有我们现在的条件，他们的“研究”成果会比今人大！这个提纯及开发药品，可是花了50多年的时间！

		自动登录	找回密码
密码			注册

从屠呦呦获诺贝尔医学奖说起

点评

点评