仁海一方输定了

中西医融合观

        要求仁海一方面对主题，拿出自己的论据、论证！拿不出来，你就输了！
     要求仁海一方拿出五行来源的证据！如果你拿不出来，就得承认我方是正确的！如果你拿出的证据，我们驳不倒，双方是平局。

中西医融合观

        王新华主编，人民卫生出版社，2007年版，中医基础理论：122页。五方说；五材说，六府三事说，五星说，五种元素说。
        杨教授没有胡说！是有根有据的，比王新华说的更具体，更完善！

       仁海先生、李老师，科学主义者，请你们看看王新华的中医基础理论。122页！

萧铁

呵呵呵，好哇，那就早点结束吧，我们又回去扯五星怎么生五气。

又：五星既然可以生五气，何不来个五星生五味？小高，你先来说说，省得又给教授抢了锋头。

杨鹏举

萧铁，你不要挑拨，，我会奉陪到底。

中西医融合观

萧铁 发表于 2015-10-1 11:53
呵呵呵，好哇，那就早点结束吧，我们又回去扯五星怎么生五气。

又：五星既然可以生五气，何不来个五星生 ...

   中医基础理论，122页有答案！自己看去吧！

中西医融合观

     已经晚上11点多了，受不了了，仁海一方还不发帖子，我要睡觉了，请明天再辩论！你们不要发帖子了！谢谢！

中西医融合观

         3、因为辩论参予者中有现任的版主，为了避免纠纷，所以辩论双方任何人发帖，都禁止在此帖上再次修改（每次修改会有编辑记录，任何人都可以看到。所以，各位每发一帖都要先用文档编辑工具编辑好再发帖），如真的有修改需求，那就直接再次跟帖加以澄清或说明。
=================================
     尊敬的监督小组：
     我违反了第3条，承认错误，一定改正。因为一时性急，没有考虑周到，再者，仁海一方反复违规，一开始就没有直面主题，没有论证，没有形成逻辑链条，还在不停地狡辩，非常生气。
     我知道了，“可以再次跟帖加以澄清或者说明。”

中西医融合观

              中西医融合观 发表于 2015-10-2 13:01
第一  仁海先生的论点与论据自相矛盾论点： 六腑生理功能表述无需五行学说
论据：由于受五行 ...
       
一、对先生的辩词回复如下：1、本辩题，旨在求证“六腑生理功能表述是否需要五行学说”，除此之外，我方不予理睬。

2、有关学术争鸣问题，我方愿闻对方高见，对方如有正确之处，我方当虚心接受。
3、至于批评我方有关学术造假的问题，学术造假人人皆知性质恶劣，自然已经超出学术争鸣范畴，请对方诉诸法律。




二、我方在此谨向论坛管理监督小组提议：
    在‘五行存废’的辩论赛中，无论正方，还是反方，凡是出辩题的一方，无权为避开对方的质疑而向论坛管理监督小组提出锁帖的要求，但承认自己得出的结论是错误者除处。为了表示我方的诚意，就从我方出的这一辩题开始实施。
                                    
                                           此致


敬礼

                ======================

      回复：
    在“一吐了之”先生的帖子发表2小时之后，仁海先生发表了以上帖子！对于一吐了之的帖子没有任何回应！以上帖子，没有任何学术语言，对于自己的逻辑错误，无言以对，哑口无言，理屈词穷。辩论就是辩论，逻辑混乱，论据论点必然错误！这是学术界的公认标准！你这样的稿子到任何一家出版社、杂志社、报纸都不可能发表！一眼看出逻辑混乱！水平太低！
     论坛的规矩早已经制定了，你现在同意修改，晚了！
     回去学学逻辑学，好好学习一下语文造句！

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-10-1 19:17
已经晚上11点多了，受不了了，仁海一方还不发帖子，我要睡觉了，请明天再辩论！你们不要发帖子了！谢 ...

受不了了——是赢了，还是输了的表现？

萧铁

咦，不是说由代表发言吗？这条规矩好像改了？