“去科学化”是复兴中医的必由之路

一吐了之

国医大士 发表于 2018-10-16 15:41
讨论中医科学属性问题，其实就是讨论中医发展路线问题。如果方向对了，只要加大扶持力度，就会推动中医发 ...

中医属性无关发展，中医的发展是中医本性或本质的发展。中医的本质不是科学，不是文化，但中医包含文化和科学的原理。中医是生命医学，是人体医学，不明生命，不明人体，不明生命与人体的统一，都是妄论中医。

中西医融合观

  中医与科学，已经讨论几百年了， 没有必要在科学与中医之间播弄是非，纠缠不清！你自己拿出解决的办法，拿出自己发展中医的具体成果。吵来吵去，各执己见，浪费精力与时间。

千秋雪

国医大士 发表于 2018-10-16 07:41
讨论中医科学属性问题，其实就是讨论中医发展路线问题。如果方向对了，只要加大扶持力度，就会推动中医发 ...

中医学本来就是一门科学，所以无所谓“科学化”。那些鼓吹中医“科学化”的人，都是歧视中医或不了解中医的人！中医需要的是“现代化”，也就是需要与现代科技相结合，以更好的深化和发展中医！

王不留行

文化自卑、尊西贬中在近代是确实存在的，这种矫枉过正对中国的传统文化传承包括中医学术发展产生了很严重的影响，这点我同意。

近百年中医科学化失败有很复杂的原因，一方面是因为西医原本是还原的分析科学，中医是系统整体的，西医的分析科学与中医的系统方法不一致，所以解释不了中医的很多问题，时髦点说，两种科学的范式不一样；分析的科学解决不了中医的问题，如果把科学限定在”分析科学“说中医不适合科学化是对的，这点已经是目前学界的共识，中医要从过去的分析科学中走出来，更多的以系统方法或者说中医思维来考虑问题。

不过现在已经有了复杂性科学，按说应该可以解决了，为什么还是解决不了呢？这就是问题更重要的另一方面，在尊西贬中等特定的历史情境下，匆匆忙忙之间，中医自己的基础理论解读出了问题，一直没有能够把中医理论内核讲清楚，所以发展走了偏。中医没能把自己的科学成分讲清楚，自己和科学绝缘了，《黄帝内经》可以说是科学，《伤寒论》也可以说是科学，但是现在的中医基础理论却很难说是科学的，它是被误解的似是而非的基础理论，它的形成有历史的原因，也是中医近几十年发展被阻碍的最主要原因。

其实西医进入中国后之所以能逐渐被国人接受并蔓延发展，并不在于它的理论多“科学”，更是在实际的治病水平上西医多方面超越了中医，然后才是它的”科学“观逐渐被接受。单纯归于文化自卑恐怕有点太片面了，如果要人自信你要给人讲清楚自信的道理，现代临床的进展绝大多数是西医做出来的，中医贡献了几个？

中医毁于“科学化”，必然会兴于“去科学化”。这个论断是有点问题的。要知道：没有西医之前中医发展水平也并不理想，中医发展绝不是中医倒回到没有西医的以前，现实也不可能允许中医这么做。

其实中医科学化的方向是没有问题的，不过中医的发展可能更要选择复杂性科学，而不是分析科学，中医要理解两者的差别，避免实际问题解答中出低级错误；另一方面，中医又要好好的回头看，把中医的发展脉络好好梳理一下，深入进行中西医比较研究，找出中医的合理理论内核，只有在此基础上，才能有资格谈中医的科学化问题。如果不这样，就像在沙滩上盖大楼，堆砌任何的先进技术、科学名词都不可能得出理想的结果，最终都是会倒塌的。复杂性科学也无能无力。

这恐怕是现代中医要迫切解决的更关键问题