中医真的是胡乱蒙骗人的吗？

柴胡汤

脉象只能一样，但治法有多样。每个中医的用药习惯、经验不同，这是客观存在的，治疗是有效的。同一个人、同一种病，在不同的医者手中，会有不同的治法。

千秋雪

柴胡汤 发表于 2015-9-6 02:51
脉象只能一样，但治法有多样。每个中医的用药习惯、经验不同，这是客观存在的，治疗是有效的。同一个人、同 ...

谢谢柴胡汤先生惠顾和评阅。
所谓同一个病人，会摸出十几种脉象，会开出十几种方剂的话，虽然不无道理，但确实也有点夸大其词。同一个病人，如果有人说是实脉，有人说是虚脉，有人开补药，有人开泻药，那也就不是可信赖的中医学了。看法略有不同是允许的，可能的；但怎能五花八门，混乱不堪，毫无一定之规呢？

王锡民

溪流 发表于 2015-9-6 09:09
中医普遍水平的低下是客观存在的，不容忽视的。
这里有很多原因，有可观的，也有主观的。
客观上中医属于 ...

中医普遍水平的低下是客观存在的，不容忽视的。
这里有很多原因，有可观的，也有主观的。
客观上中医属于模糊科学，很少有准确的定量标准，导致公说公有理，婆说婆有理，但绝不是都是真理，只看谁最接近真理。中医学中还有数不清的争议论点，导致对疾病的看法有时截然不同。
主观原因也有，教学重不重视中医诊断，只教会看西医检验单，中医西化，基本不懂中医诊断，导致临床茫然不知针对病人症状如何应对，胡开方子胡治，这样的情况不光是民间小诊所有，高门阔府的著名医院也存在。
最常见的是教条主义，只会按经典或常用之法治疗，不精于临证变通，这是通病。例如我治疗的某下肢动脉血栓病人，北京中医院某专家的开药方子是“四妙勇安汤”，不错，四妙勇安汤确实治疗下肢血栓，但是针对的是热性血瘀病人，而病人寒盛血瘀，完全南辕北辙，岂能有好的疗效？
我昨天看的一个病人，脉象不足三至，非常怕冷，可是她说有许多中医说她是肝火胃火。令人啼笑皆非。
民间有很多中医就是蒙事的，根部不够中医资格。
熟读经典，高度灵活，才能驾驭临床。成为合格中医。
——————————————————————————————————
     溪流先生这段认识很客观，符合中医的实际现状。现实的例子很多。
     说到底，还是医术不精所致。
     名师才能出高徒，但现实中的名师并不多，所教出的高徒也不多，才导致中医整体医疗水平低下。

溪流

谢谢评议。

杨金峰

王锡民 发表于 2015-9-4 10:59
中医真的是胡乱蒙骗人的吗？
有人说：”中医在临床上一个最常见的现象，就是对于同一个病人，十个中医可 ...

说的好 说 的妙。说的真确也可靠。

中西医融合观

       西医也一样，同一张癌症病理切片，在显微镜下看，十个医生看，会有十个答案！十个病理科医师看，可能会有6个、8个不同的答案！疑难病案还要全国会诊甚至于国际会诊！先生们惊奇吧？！科学尚且如此，中医什么都不用，有不同的看法，不足为奇。庸医，中西医都存在！就看先生自己是不是庸医！

千秋雪

中西医融合观 发表于 2015-9-6 22:36
西医也一样，同一张癌症病理切片，在显微镜下看，十个医生看，会有十个答案！十个病理科医师看，可 ...

先生所说中肯，公正。事实上就是如此，世界上从来就没有绝对相同的东西，不管是什么！赞一个！

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-9-7 06:36
西医也一样，同一张癌症病理切片，在显微镜下看，十个医生看，会有十个答案！十个病理科医师看，可 ...

一个病理片，正确的答案只有一个。看错了，是技术水平低。
这是个非常简单易懂的问题。

请问李先生，连个中药方都不会开，能算懂中医吗？不懂中医，还瞎咋唬，算不算庸医呢？

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2015-9-7 06:36
西医也一样，同一张癌症病理切片，在显微镜下看，十个医生看，会有十个答案！十个病理科医师看，可 ...

赞同。同一项内容用仪器检查，经验不同的三个医生看后，会有三个结论。可见无论中医西医，经验很重要。