认为《伤寒论》与《内经》没有关系是伪命题

铁骨铮铮2002

有本事你去证明。《内经》有三阴三阳，《伤寒论》有六经辨证，中医传承关系明摆着的，还需要证明吗？

gl0101

铁骨铮铮2002 发表于 2015-6-28 12:14
有本事你去证明。《内经》有三阴三阳，《伤寒论》有六经辨证，中医传承关系明摆着的，还需要证明吗？

明摆着还存在质疑吗？

大光明云

认为伤寒论与内经无关的请解释一下下面的内容。

辨不可发汗病脉 证并治法第十五 ：

脉濡而弱，弱反在关，濡反在巅，微反在上，涩反在下。微则阳气不足，涩则无血。阳气反微，中风汗出而反躁烦。涩则无血，厥而且寒。阳微发汗，躁不得眠。

动气在右，不可发汗，发汗则衄而渴，心苦烦，饮即吐水。

动气在左，不可发汗，发汗则头眩，汗不止，筋惕肉目闰　。

动气在上，不可发汗，发汗则气上冲，正在心端。

动气在下，不可发汗，发汗则无汗，心中大烦，骨节苦疼，目运，恶寒，食则反吐。谷不得前。

铁骨铮铮2002

你还没有搞清咋回事？看看我题目叫什么？我为个别搞伪命题人悲哀。

铁骨铮铮2002

还看不出大先生研究《内经》、《伤寒》深透！

大光明云

铁骨铮铮2002 发表于 2015-6-28 13:59
还看不出大先生研究《内经》、《伤寒》深透！

水平一般，仍在学习。

gl0101

铁骨铮铮2002 发表于 2015-6-28 13:56
你还没有搞清咋回事？看看我题目叫什么？我为个别搞伪命题人悲哀。

搞不清、说不明《伤寒论》与《黄帝内经》的关系是中医界的悲哀，看不见、不承认悲哀不悲哀。

高智海

gl0101 发表于 2015-6-28 16:06
搞不清、说不明《伤寒论》与《黄帝内经》的关系是中医界的悲哀，看不见、不承认悲哀不悲哀。

你认为伤寒论与黄帝内经到底有没有传承关系？

gl0101

高智海 发表于 2015-6-28 17:48
你认为伤寒论与黄帝内经到底有没有传承关系？

当然有了，但是这个东西总得搞清楚、说明白啊，不然怎么把这个东西传承下去呢，总不能你是中医、你是大师你说有就有、你说是就是吧？

铁骨铮铮2002

肯定有啊！中医讲传承。《内经》三阴三阳在前，仲景六经辨证在后。