中医不景气是由于没有被“西化”

大光明云

岳毅科 发表于 2015-1-30 21:20
走出国门的主要是针灸、按摩和足疗。

怎么说你呢，你这个“主要”倒是把自己的话语掩盖的好啊 ，现在在澳大利亚，新西兰都设有中医大学，开设中药课程，从中基，到诊断学，中药学，中医内科学，皮肤科，儿科，外伤科。。。基本上与国内同轨，中草药治疗已经被列入澳大利亚的ACC，意外伤害保险的治疗范围。这些你清楚不？？？

千秋雪

中医应该现代化，而不是西化，更不是美国化、英国化或曰本化！洋装可以穿在身，但不能改变中国心！如果有些人当了洋人的别动队，虽然是黑头发，黄皮肤，却装着一颗鬼子的心，说白了那就是汉奸！帝国主义搞颜色革命，改变了苏联和利比亚等，但是他们在中国不会得逞！想改变中国的颜色，那是白日做梦！那些主张西化的人，就像香港发动占中的那些丧家犬一样，都是些中华民族的败类！

铁骨铮铮2002

说得好，论坛就像李先生那种极力主张中医去中国化的人，必然会成为消灭中医的罪人！

萧铁

前几天习大大和政治局开会重申辩证唯物论主导各项工作。辩证唯物论是由西方传过来的吧？中国传统是天人阴阳五行。我经常有这个疑惑：一些打着恢复传统、反对所谓“西化”的人，是不是在打着红旗反红旗？

太白侠

岳毅科 发表于 2015-1-30 21:58
西化不西化不是关键，关键是给什么西化，西化成什么？拿航船举例:
是把木材西化成钢材，还是把分仓设计 ...

给什么西化，没有几个人能说得清。西化成什么，就有人能说得清吗？

都说科学是逻辑加实证，拿实证衡量宇宙学，宇宙学就不科学；拿逻辑衡量生命科学，生命科学就是伪科学；地学是既有逻辑又有实证，可其理论漏洞百出。西方科学并没有一个标杆，中医向哪个方向西化呢？西方科学可以五花八门、莫衷一是，为什么不可以让中医独立存在呢？

说到今人比古人聪明，这话没有任何逻辑，也没有实证，这样说就是没有科学精神。至于某些人以为今天的自己一定古人的圣贤聪明，更是自以为是了。不信就让这个人，读一读一百多年前的相对论，看看他是怎么比爱因斯坦聪明的。

疗效，中医不如西医的地方，弃掉中医就是了。西医不如中医的地方，为什么不让西医弃掉或中化呢？

LIKAIDI

太白侠 发表于 2015-1-31 08:26
给什么西化，没有几个人能说得清。西化成什么，就有人能说得清吗？

都说科学是逻辑加实证，拿实证衡量 ...

《内经》的产生是古人观察自然，并用文化知识高度概括总结的文化性知识。所以用现代科学知识解释这些文化性总结。才是时代的要求与科学进步的必然！
   而愚蠢的中国后人，继续用文化几千年解读的内经，所以最终的结果是枉然的！更可恶的是这帮蠢才尽情享受西方世界的科学知识的文明成果，坐着外国科学发明的汽车飞机，用着外国人发明的手机电视。但拒绝科学知识走进文化中医学！
  不仅可耻，更加可恶！
   中国的文化人，为读书而读书，并被古文化所禁锢。这就是古中国高度文明，但最后科技落后的必然出现！
   愚蠢的中国后人。还有底气再拒绝现代的科学知识吗？

太白侠

LIKAIDI 发表于 2015-1-31 09:24
《内经》的产生是古人观察自然，并用文化知识高度概括总结的文化性知识。所以用现代科学知识解释这些文化 ...

李开弟先生哟，中国后人都愚蠢，请问聪明的你，你的祖宗是谁？

你连普通中国话都说得极其困难，总是出现出现的，你说你聪明，请问谁能相信？