导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 柴胡汤
打印 上一主题 下一主题

道是什么

[复制链接]
21
发表于 2014-12-5 15:05:02 | 只看该作者
离开《黄帝内经》说道,相去何止十万八千里!

点评

道并非最先见于《黄帝内经》,但内经是用道阐述生理、病理、医理及药理者。  详情 回复 发表于 2014-12-8 09:41
22
发表于 2014-12-5 18:10:12 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-12-5 14:54
撒一千斤种子就能出一万斤粮食吗  这就不合道理了
-------------------------------------------------- ...

哈哈  违犯的是粮食种植道理法    和刑事诉讼法交通安全法没太大关系    要不然先生试验一下   看看一亩地撒一千斤种子到底能不能出一万斤好了    咱也讲讲科学来个试验或讲讲民主来个讨论争吵再或讲讲自由各个都自行其是自以为是···

点评

粮食种植道理法 --------------------------------------------- 有没有这么个法,咱们且当有吧。这个法您是怎么知道的呢?您后面说了,要我做试验。试验打了一万斤,就没有违“粮食种植道理法”,试验没有打下一  详情 回复 发表于 2014-12-5 19:59
23
发表于 2014-12-5 19:33:27 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-12-3 22:39
妙之门:柴胡汤 的“道路”、“道理”、“门道”、“道德”、“味道”、“为人之道”、“处事之道”,…… ...

      李老师,我在说柴胡汤所讲的“道”,”“道理”、“门道”、“道德”、“味道”、“为人之道”、“处事之道”没有一个是客观的东西,即便是道路好像客观存在,其实也人走出来的,它的主观性是不言而喻的。只有自然规律、自然存在物才是客观的,科学就是来自于对它们的认知,因此科学知识虽然是思维的产物,但科学所反映的东西却不依人的意识而存在。“道”一般来说大多为人们制定的规则,是主观的东西。因此,如果将中医看作医道,其实是将中医里那些主观的规则当作中医的主体,从而否定中医的医药科学本质。

点评

如果将中医看作医道,其实是将中医里那些主观的规则当作中医的主体,从而否定中医的医药科学本质。 ------------------------------------------------------------ 您这个分析是正确的。 我们讨论道,医道,  详情 回复 发表于 2014-12-5 20:02
24
发表于 2014-12-5 19:59:47 | 只看该作者
无敌的烈士 发表于 2014-12-5 18:10
哈哈  违犯的是粮食种植道理法    和刑事诉讼法交通安全法没太大关系    要不然先生试验一下   看看一亩 ...

粮食种植道理法
---------------------------------------------
有没有这么个法,咱们且当有吧。这个法您是怎么知道的呢?您后面说了,要我做试验。试验打了一万斤,就没有违“粮食种植道理法”,试验没有打下一万斤,就违了这个法。
这个法是从试验得来的。
您前面讲的天理、道,是客观存在的,但人要认识这些道,这些理,是不是也要用试验、思考、逻辑推理这些方法呢?如果不用这些方法,怎么能知道这些道和理呢?毛猴子、阿猫阿狗就不知道。

点评

这个啊 也难说呢 在袁隆平大师没说话的情况下 还真不一定怎么样呢 毛猴子、阿猫阿狗的虽然不一定讲科学 但未必不通道理 起码地震或气候预测方面 它们比我们道理懂的多些 为毛么 道理只在一刹那的  详情 回复 发表于 2014-12-5 20:47
25
发表于 2014-12-5 20:02:48 | 只看该作者
妙之门 发表于 2014-12-5 19:33
李老师,我在说柴胡汤所讲的“道”,”“道理”、“门道”、“道德”、“味道”、“为人之道”、“ ...


如果将中医看作医道,其实是将中医里那些主观的规则当作中医的主体,从而否定中医的医药科学本质。

------------------------------------------------------------
您这个分析是正确的。
我们讨论道,医道,就应该把这个道理讲清楚。以免大家对道“恍兮惚兮”。
道治一词,含义甚多,医道一词,也有几个解读。在本帖里,大家应该把这些含义厘清,这个帖子就有意义了。
26
发表于 2014-12-5 20:47:24 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-12-5 19:59
粮食种植道理法
---------------------------------------------
有没有这么个法,咱们且当有吧。这个 ...

这个啊  也难说呢    在袁隆平大师没说话的情况下   还真不一定怎么样呢    毛猴子、阿猫阿狗的虽然不一定讲科学   但未必不通道理   起码地震或气候预测方面   它们比我们道理懂的多些   为毛么   道理只在一刹那的闪现

点评

起码地震或气候预测方面 它们比我们道理懂的多些 ------------------------------------ 动物预测地震或其他自然界的变化,毕竟现在还是传说。即使这些传说是真的,动物也是靠本能来感受的,不是懂得其中道理  详情 回复 发表于 2014-12-5 21:08
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

27
发表于 2014-12-5 21:08:00 | 只看该作者
无敌的烈士 发表于 2014-12-5 20:47
这个啊  也难说呢    在袁隆平大师没说话的情况下   还真不一定怎么样呢    毛猴子、阿猫阿狗的虽然不一 ...

起码地震或气候预测方面   它们比我们道理懂的多些   
------------------------------------
动物预测地震或其他自然界的变化,毕竟现在还是传说。即使这些传说是真的,动物也是靠本能来感受的,不是懂得其中道理。
以前讲医学起源时,就有“动物本能”说。即使当初是起源于动物本能,后来肯定不是。神农尝百草,没听说孙悟空尝百草,对吧?

点评

呵呵 传说 可不是传说咋滴 《诗经·幽风·七月》说的都是3000多年前的事了 说的什么事呢 物候学的科学知识 至于说本能 思维与意识是所有长脑子的的本能  详情 回复 发表于 2014-12-6 07:43
28
发表于 2014-12-6 07:43:13 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-12-5 21:08
起码地震或气候预测方面   它们比我们道理懂的多些   
------------------------------------
动物预测 ...

呵呵   传说    可不是传说咋滴   《诗经·幽风·七月说的都是3000多年前的事了   说的什么事呢     物候学的科学知识  至于说本能    思维与意识是所有长脑子的的本能
29
发表于 2014-12-6 09:37:59 | 只看该作者
柴胡汤 发表于 2014-12-1 11:50
道无时不存,无处不在,无事不及,无人不用。《周易》说:“百姓日用而不知”,此之理也!
“道路”、“道 ...

融合东西医学是科学发展的必然!历史证明,任何守旧派阻挠科学进步,都是短见与无知或反对的!科学中医学已经出现并基本完成!
   科学化中医的胜利,证明中医学的正确与伟大!也证明了西医学目前的反自然错误。
   所以科学中医学出现。是西医学利益集团面临杀人取利的现实被暴露!所以封杀不断,这就是陈竺所说的人为壁垒存在!而中医学正确,但中医学者没有现代科学知识,没有能力认识科学中医的能力或有意压制这种新中医学出现,这也是中医学学者也成壁垒的出现!   
    科学化中医学已经完成,可上百度网搜:人的内外散热系统李开弟
30
 楼主| 发表于 2014-12-8 09:38:15 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-12-5 14:57
防治疾病“法于阴阳,和于术数”,“一阴一阳之谓道”;人们发现天然药物能治病,不是道是什么?中医是“ ...

道法自然,天一、地二、天三、地四,……天数(阳)五,地数(阴)五,五各有五,天地之数(大衍之数)五十(或言五十有五)。

点评

这个需要和中医药学的具体内容结合起来才有意义,要不,人家还当成给小学生教数数呢。您继续讲,我学习着。  详情 回复 发表于 2014-12-8 10:58
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-25 23:20 , Processed in 0.049495 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表