我看王锡民“现象”

gl0101

llyyjj 发表于 2014-10-27 22:21
用现代科学解读中医概念，当年的中西医汇通派就试图这么做，这事得有个过程，从五十年代以后，中医的现代研 ...

任你是啥解中医，前提也得是中医；中医概念理解上出了问题，啥解中医也不行。一个问题，两个方面，我已经说的很清楚了，自己慢慢琢磨去吧！

llyyjj

gl0101 发表于 2014-10-27 22:51
任你是啥解中医，前提也得是中医；中医概念理解上出了问题，啥解中医也不行。一个问题，两个方面，我已经 ...

任你是啥解中医，前提也得是中医，这话好像没说一样啊？解中医当然前提是中医啊？

gl0101

llyyjj 发表于 2014-10-27 23:20
任你是啥解中医，前提也得是中医，这话好像没说一样啊？解中医当然前提是中医啊？

各人有各人的中医，都叫中医，其实是不一样的。

王锡民

llyyjj 发表于 2014-10-27 22:21
用现代科学解读中医概念，当年的中西医汇通派就试图这么做，这事得有个过程，从五十年代以后，中医的现代研 ...

李老师把握中医研究的方向，见解过人。值得重视。

我的研究之所以没有贴在网上，是因为书还在发行期内，不便多说。梳理过程和论证过程虽然没说，但结果说出来了。不过很失望，除读过我的书的朋友以外，其余的人，能直接看懂我这个结果的一个人也没有。道理很简单：一是没有把握好中医理论实质，概念模糊，二是不太懂西医理论。试想，对双方都认识不够，如何能介绍他们相互认识啊？就是这么一个理。

梁常兵

llyyjj 发表于 2014-10-27 23:20
任你是啥解中医，前提也得是中医，这话好像没说一样啊？解中医当然前提是中医啊？

中医是研究人体，西医也是研究人体的，人是这个人，研究的认识必然要走到一起。
——————————————————

李老师说得好！

gl0101

王锡民 发表于 2014-10-28 07:22
李老师把握中医研究的方向，见解过人。值得重视。

我的研究之所以没有贴在网上，是因为书还在发行 ...

“梳理”是“破解”的基础，这个应该不会错吧？

王锡民

gl0101 发表于 2014-10-28 10:02
“梳理”是“破解”的基础，这个应该不会错吧？

说的对。梳理不清，则破解不了。

gl0101

王锡民 发表于 2014-10-28 11:16
说的对。梳理不清，则破解不了。

概念弄错了意味着什么你知道吧？

高智海

gl0101 发表于 2014-10-28 11:41
概念弄错了意味着什么你知道吧？

概念弄错了意味着南桔北枳和中医去中国化即中医西化

gl0101

“王锡民‘现象’”，梁总版这几个字总结的好。