《中医当直面自然科学标准评价》的奇谈怪论

饿马摇铃

梁常兵 发表于 2014-10-26 09:50
提醒饿马先生，您本帖从标题到内容都具有攻击性，甚至是人身攻击，希望先生加以注意。
谢谢先生！

       我这篇帖子充满观点性,你甩开观点来谈攻击,其本质上是在攻击我了,明白吗?从来发帖观点性都显得贫乏的梁总,当然看不出别人的观点了。相反,一些带明显攻击性的跟帖,梁总板怎么连屁都不放一个呢?看来,你的总板主也该易人了。

高智海

梁常兵 发表于 2014-10-26 15:22
张三和李四肯定不能划等号，但是，张三和李四，乃至王五，还是可以比较的。

就因为不等同，所以才比较 ...

比较不是最终目的。比较的目的是破解。若王教授能联系人体破解中医心肝脾肺肾的概念，其临床意义更大。不知先生以为然否？

王锡民

gl0101 发表于 2014-10-26 18:42
2、发论文后希望听到有理有据、经过论证的不同观点，这样可引起我的思考。反对，不懂装懂，瞎说一气。
- ...

到目前为止，你收集到了几条你认为“有理有据、经过论证的不同观点”？
————————————————————————————————
回复101先生：一条都没收到，这些人就知道瞎犟，不知道讲道理，不懂得怎样谈观点。说到底，还是不明白，说不出来，就过来犟。我真替他们发愁。

王锡民

饿马摇铃 发表于 2014-10-26 23:00
我这篇帖子充满观点性,你甩开观点来谈攻击,其本质上是在攻击我了,明白吗?从来发帖观点性都显得贫 ...

饿马先生，你说这话真不自觉。
难道你发的那几条无理由的攻击、挖苦就叫观点？你的论据是什么？怎么论证的？你连这个道理都不懂，真是白白读了中医学院，又白白工作了几十年。如今已经退休了，还是啥也不懂。还好意思攻击这个、那个的。我真替你发愁。


你这种攻击、骂人，照理说应该禁言。只说你是娱乐明星，那无非是照顾你的面子，语言委婉一些而已。

中西医融合观

         先天之精：受精卵、胎儿一身细胞、成人一身细胞。
      元气：全身细胞的功能。
      阴阳：交感神经与副交感神经。
      心气虚：心肌收缩无力。
      阴阳易：没有研究。
      伤寒论、温病、金匮要略：不研究。这些不是中医基础理论。
      破解、梳理了这些，还有么？先生说完全了，大家好评论。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-10-27 06:05
先天之精：受精卵、胎儿一身细胞、成人一身细胞。
      元气：全身细胞的功能。
      阴阳： ...

        李同宪，不要转移话题，请回答我向你多次提出的中医基本概念命门、元气、阴阳及其相互之间的关系，不能耍无赖。
      一个退了休的中医教授，连这些基本概念都不敢回答，为什么？

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-10-26 22:32
李同宪，不要转移话题，请回答我向你多次提出的中医基本概念命门、元气、阴阳及其相互之间的关 ...

       看来，我不说不行了，那就另外换一个帖子吧。
     如何认识概念的流易与混乱。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-10-27 08:01
看来，我不说不行了，那就另外换一个帖子吧。
     如何认识概念的流易与混乱。

        如何认识概念的流易与混乱。
________________________
     请不要转移话题。我们只谈中医理论内的命门、元气、阴阳及其相互之间的关系。不要乱搅。

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-10-27 00:14
如何认识概念的流易与混乱。
________________________
     请不要转移话题。我们只谈中医 ...

      请先生看看，我是怎么样梳理中医理论中的概念。你先歇歇吧！

仁海中西医

任何学科，都必须经得起后人的质疑，中医学也不例外；同时，任何学科都必须坦然接受后人的质疑，中医学同样也不例外。否则，就是神学、宗教等而不是科学。