和各位教授商量：

llyyjj

中西医融合观 发表于 2014-9-7 16:49
恕我直言，这是一个既不懂西医也不懂中医的人，坐在电脑旁空想出来的主意。
     先生以为“通俗易 ...

用西方科学、西医学的语言把中医理论说清楚。
     中医的基本理论是什么？争论不休。
     心主神明，脑主神明？争论不休。
     阴阳学说、五行学说、阴阳五行学说，存哪个？废哪个？争论不休。
------------------------------------------------------------------

我想，咱们从简单的开始，慢慢来。

比如，心和脑谁主神明，争个不休。咱们先不争，把心、脑放放，先说神明。类似的问题都可以这样来，人多智慧多，或许说着说着，有些问题就能明了。

比如，脾主运化，一个是运，一个是化。化是消化、变化的意思，运是把食物中的精微输布到全身。

萧铁

回王李两位，的确，它们性质上都不是教科书，但如果真要编教科书，先要解决市场的问题：我看不到会有那个中医学校会采用，所以自己说是教科书是没有意义的。

其次，所有教科书（不仅仅是中医）都是个委员会编出来的，里面一般都是几个“学阀”通过其门生控制着。教科书的编委职务与学术权力紧密相关，最后就是关系到国家对中医教育拨款的话事权，岂会让外人插手。

中医教育问题根深蒂固，我不觉得论坛自由参与这种形式能够编出一本超越目前使用的教科书。不过，如果有人觉得值得一试，我建议先讨论一下目前中医教科书的问题在哪里，只有对这个根本问题有比较深的认识，才有可能(但不一定)超越它。

netcore11

   
       大家说了很多，看来都也这个想法，积极性也很高，我看，说不如做，只要动起手来，一步一步走下去。就有希望达到目的。

  我建议由王教授担任主笔，副手由王教授选。

  总之，一切大家商量。

netcore11

中医和西医相比，要想超越很难，只有想办法，走捷径，出奇兵制胜。

别无他路。

netcore11

把大家的书都拿出来，大家讨论。统一观点，这就快多了。

netcore11

古书中的一些难懂的术语，都要改革。

例如：运化，都要有一个通俗易懂的、准确的概念。

例如:心主神明，这个“主”字，一定要翻译成现代语言。

例如：“精微”，都要明确下来。

要做到，外国人、小学生一学就懂。

netcore11

西医中的一些术语，也不见的科学，例如狂犬病，原因是被疯狗咬得，这里用了两个字，“狂”、“疯”。这要让外国人绕不开，

可以这样，狂犬病是被狂狗咬得，或者：疯狗病是被疯狗咬的。这样才无懈可击。

中西医融合观

        请先生们首先把心气虚、水气凌心这两个术语中医是什么意思？说清楚！不要说让小学生懂得，恐怕先生们连自己都不知道这两个术语的中医意思是什么？西医怎么解释，还是免了吧。
      可能我低估了各位的水平，不妥之处，还望批评指正。我做不到的，别人也可以做到。先把中医学好了，再说吧。

王锡民

netcore11 发表于 2014-9-7 17:40
大家说了很多，看来都也这个想法，积极性也很高，我看，说不如做，只要动起手来，一步一步走 ...

非常感谢信任。
但我的确完成不了这个重任。
一是，许多内容都没理顺，再者教科书也不好编。
二是，在单位还有医、教、研工作，挺忙。上论坛说两句，都是抽时间。然后就下去。
三是，我手头还有几部书稿，也没空修改。
总之，谢谢了。

llyyjj

萧铁 发表于 2014-9-7 17:20
回王李两位，的确，它们性质上都不是教科书，但如果真要编教科书，先要解决市场的问题：我看不到会有那个中 ...

不是真要编教科书，是按教科书那样编出阐述中医基础理论的书。是否有人采用无所谓，把论坛里对中医理论的理解统一了，表述出来，就达到目的了。