高品山123严重人身攻击，建议论坛禁言

梁常兵

正医堂 发表于 2014-8-24 22:05
原来这个“其人”是“另有其人”，我的确是太敏感了，但希望你也表达清楚，不要含混其词，说一些“隐语” ...

嘿嘿，无妨无妨

正医堂

通过这个讨论，希望能起到以下作用：
一、希望管理员和版主（以梁版主为代表）约束好自己的言行，律己才能律人。在高的帖子中，梁对高所进行的根本不是学术质疑，就是赤裸裸的攻击，当然高的理论方法可能不对，但质疑的方法和用词均欠当。
二、建立真正的民主制度。民主不是说说了事，也不是执政党内部几个人商量商量就是民主了，还要有在野党监督你们的言行。这次高的事件是否经过国会讨论了？如果是会员牵头发起的话，后果更难以想象！
三、不要滥用手中的权力，当然屏蔽、禁言在所难免，但对帖子内容应该有所区分。比如我提到的万岁中医在王叔文见报帖子里的学术内容，至今论坛没有回应和动作，是否恰当？
如果管理员看到了的话，希望能明确表个态，梁版主代表不了论坛。

我对我的言词中过激的地方表示诚恳道歉！希望管理员能大人有大量。我对事不对人，对梁的学术水平我是认可的。

梁常兵

正医堂 发表于 2014-8-25 11:00
通过这个讨论，希望能起到以下作用：
一、希望管理员和版主（以梁版主为代表）约束好自己的言行，律己才能 ...

先生说的很中肯，我个人表示完全赞同！

先生能够看出“高的理论方法可能不对”，说明先生认识问题很客观，值得称道。

先生对在下学术水平的认可，让我很是激动，以后还请先生多多指正、赐教。

谢谢先生

五积散

安倍来了吗？

饿马摇铃

administrator 发表于 2014-8-23 23:56
　　虽然罗鸿声先生说您怨妇村有些不妥，我们已经私下做了相关沟通，但您也有必要先自查一下您的语言观点 ...

       论坛内有不同观点出现是正常现象,要以理服人,不能主观地压抑一方而张扬一方。如果管理操作失当,可能会造成无理一方操控的天下,就有失公众论坛的形象。

饿马摇铃

正医堂 发表于 2014-8-24 10:26
虽然罗鸿声人身攻击，但是可以原谅的，虽然我没有对别人人身攻击，但是不可原谅的，是这个意思吗？我在那 ...

“您说我耍嘴皮子，这也不大好吧？我的帖子比较集中，不像有些人成天在论坛刷屏。说实话，我也没功夫陪你们闲聊，从今天早上看到您的回复，刚刚才忙完抽出时间来回应。”
       耍嘴皮子是一种严重的攻击性语言,不应是作为一个总板的素质。在论坛内行驶总板职权的时候,不作观点上的分析便随便使出如此狠招,而且不止一次地重复使用,谁能服你!

饿马摇铃

正医堂 发表于 2014-8-25 11:00
通过这个讨论，希望能起到以下作用：
一、希望管理员和版主（以梁版主为代表）约束好自己的言行，律己才能 ...

正医堂君说得多么恳切,这是一个论坛会员所应有的品质所为,但愿梁总板有则改之,无则加勉。

王锡民

         饿马到处惹事生非，翻历史旧帐，狭隘的个人人生观，不是个省油的灯。上论坛除了打仗，就没发过一个象样的学术贴子。论坛管理层应当密切关注此人的行为。不可姑息养奸。

梁常兵

饿马摇铃 发表于 2014-11-21 17:01
正医堂君说得多么恳切,这是一个论坛会员所应有的品质所为,但愿梁总板有则改之,无则加勉。

谢谢先生提醒