中西医不可通约，是当代中医某些人编制出来的最大的谎话。

王锡民

gl0101 发表于 2014-8-20 21:46
《黄帝内经》这个概念不是中医概念不能用于中医临床吗？

这句话是高度概括，还看不出来？怎么能代替具体的阴阳辨证呢？又说外行话了吧？
我看你有时发言，还可以，怎么又下降了呢？

gl0101

王锡民 发表于 2014-8-20 21:55
这句话是高度概括，还看不出来？怎么能代替具体的阴阳辨证呢？又说外行话了吧？
我看你有时发言，还可以 ...

你那个“具体的阴阳辨证”是从哪里来的？举个例子吧。

医源

王锡民 发表于 2014-8-20 12:14
中西医通约不通约看阴阳五行就知道了，看不到看不懂就不要胡扯了。
——————————————— ...

中医脏腑之间的五行关系有很多错误，尽管如此，我也已经弄得明明白白，人体内根本就没有五行关系，只有阴阳关系。是你看不懂。

回复：
        首先赞成先生所言的“中西通约”，医学是可以融合的，因为它作用于人！
        其次就是希望立言谨慎，称呼先生教授的人很多，虽不知先生是那个学科的教授，但毕竟是教授。教而授之，开蒙启蔽，属大德之人，吾心向往之！但于中医之五行，医门之外多有是非之语。先生言“中医脏腑之间的五行关系有很多错误”，然则亦有正确之论！正确之论立足五行，怎么转而“人体内根本就没有五行关系”？能正确存在者，就有其存在之理由，然很多错误先生怎么不认为是自己错了呢？难道是“千古今朝众皆迷，唯吾举杯，浊世中舍我其谁？”
        中医只有阴阳关系，那么阴阳关系是怎样的关系？先生若要保密，可不作答。但古人早已作出来了阴阳系统，这些系统之间力量是如何相作用的？你知否！这个正是先生一言蔽之的五行！这才是五行的真正用法！不要用“木火土金水”这五种物质本相说五行！论坛上攻击五行者，以为‘木’就是木头，呵呵，此如同见年龄比自己长一辈的老人，尊称‘爷爷’，但此与自己亲爷爷不搭的，但有好多人都这么攻击五行！不要用西医的眼光解剖中医，这样做学问立点已经小了！但若用中医指导西医，才能真正达到中医融合西医！这需要一个前提，就是真懂中医之人！
        
        

中西医融合观

    【 虽说心脏和大脑都能思考问题，但是二者是可以通约的，因为心脏不给大脑供血，大脑就无法思考问题。这就从思维器官面层以及二者的相互关系上揭示了中医与西医的通约性。】
    回复：
    这是先生的唯一一个通约的例子。不知道先生还能够举出几个例子出来，大家一起讨论。
    既然先生认为中西医可以通约，请先生说说：通约这个词的概念是什么？“通约”这个概念是哪个学科中的概念，在那个学科中“通约”是什么意思？把这个基本问题搞清楚了，我们再向下讨论，避免不必要的争执。

中西医融合观

      中医脏腑之间的五行关系有很多错误，尽管如此，我也已经弄得明明白白，人体内根本就没有五行关系，只有阴阳关系。是你看不懂。
     回复：
     先生的意思是：阴阳学说是正确的，是浅层真理。五行学说是错误的，人体内根本没有五行关系。
     是不是这个意思？

王锡民

医源 发表于 2014-8-20 22:16
中医脏腑之间的五行关系有很多错误，尽管如此，我也已经弄得明明白白，人体内根本就没有五行关系，只有阴 ...

      谢谢回复！
    五行用于中医，实际上就起到了一个思维模型的作用。五行相生相克之间，对于一部分作用来说，能够说得通，但对于另一部分，则不能自圆其说，但尽管如此，这在2000年以前，确实是人类的一大进步，而且为中医的传承做出了很大贡献。
    但这种思维模型毕竟不是体内真实的规律，用于解释五脏关系，牵强附会明显，有些问题无法解释。以至于限制了中医理论的发展提高。
    说多了没有这么多时间。略举一例：
    水克火，就是肾克心，就很难自圆其说。肾是怎么克心的？肾是什么情况下克心的，肾能不能促进心的功能？中医理论中并没有细的东西。那么，这样以来，如何让后学进行掌握呢？医源先生不妨说说看。

gl0101

王锡民 发表于 2014-8-20 20:14
中西医通约不通约看阴阳五行就知道了，看不到看不懂就不要胡扯了。
——————————————— ...

你的意思是保留阴阳，废除五行？

中西医融合观

    【 但若用中医指导西医，才能真正达到中医融合西医！这需要一个前提，就是真懂中医之人！】
   回复：
   非常赞同。起码也要尊重、认认真真地学习。