导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 仁海中西医
打印 上一主题 下一主题

对hljjxxliqing先生永久禁言的决定是错误的

[复制链接]
21
发表于 2014-8-5 09:50:22 | 只看该作者
梁常兵 发表于 2014-8-4 22:15
让他继续骂?
你家的论坛会鼓励骂人?
还是他家的论坛鼓励骂人?

宅心仁厚不等于没有原则!支持梁版!
22
发表于 2014-8-5 11:11:11 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-8-4 23:00
于兄,禁言白先生的事,起因还不是为了他否定中医,攻击中医的有造谣、污蔑的帖子,这里转来的现在还在。 ...

有反中医的言行,就有“反中医”这个词,怎么讲不通?

点评

“反中医”这个词,从准确应用语言上讲,有点不合适。 反字,在古代,是政治词汇。指反抗统治者。这个词义延续下来,一般指和正确的东西(制度、法律、道德规范等等)相违背的言行,和“反对”一词意思不同。比如  详情 回复 发表于 2014-8-5 12:42
23
发表于 2014-8-5 11:44:45 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-8-4 23:00
于兄,禁言白先生的事,起因还不是为了他否定中医,攻击中医的有造谣、污蔑的帖子,这里转来的现在还在。 ...

白先生对医学、中医的认识,水平高低可以不计较,态度如何,也可以不计较。奇怪的是他对梁常兵的文章,没有做任何分析,也不回应旁人的解释,一味攻击、谩骂,我不清楚,估计是他们之间发生过冲突。


llyyjj你这话,给人的感觉好像是梁版公报私仇,要搞清楚这个决定是论坛的决定,不是他个人的决定,他个人也决定不了。梁版只是说出了大多数人的心声:人身攻击在哪个中医论坛都不行!

点评

我对论坛的规矩实际不太清楚。我发表言论,按我自认为是的规矩发表,反正这些年没有发生触犯规矩的事。论坛里谁做决定,我也不清楚。 白先生对梁常兵的攻击,完全脱离了学术讨论范畴,对旁人的解释不予回应,也  详情 回复 发表于 2014-8-5 12:23
24
发表于 2014-8-5 12:14:33 | 只看该作者
杏园春 发表于 2014-8-5 09:50
宅心仁厚不等于没有原则!支持梁版!

谢谢杏园春版主一如既往的支持,谢谢!
25
发表于 2014-8-5 12:23:08 | 只看该作者
杏园春 发表于 2014-8-5 11:44
白先生对医学、中医的认识,水平高低可以不计较,态度如何,也可以不计较。奇怪的是他对梁常兵的文章,没 ...

我对论坛的规矩实际不太清楚。我发表言论,按我自认为是的规矩发表,反正这些年没有发生触犯规矩的事。论坛里谁做决定,我也不清楚。

白先生对梁常兵的攻击,完全脱离了学术讨论范畴,对旁人的解释不予回应,也不从学术角度否定梁的文章,显然是针对人的,不是针对学术的

我发的那一条,就是想给仁海于先生介绍一下我了解的情况和我的看法。是不是梁板决定禁言,我真不知道,估计即使有误会,有您这一条和我这条,应该能澄清吧。

点评

嘿嘿,明白、明白  发表于 2014-8-5 13:10
26
发表于 2014-8-5 12:42:51 | 只看该作者
杏园春 发表于 2014-8-5 11:11
有反中医的言行,就有“反中医”这个词,怎么讲不通?

“反中医”这个词,从准确应用语言上讲,有点不合适。

反字,在古代,是政治词汇。指反抗统治者。这个词义延续下来,一般指和正确的东西(制度、法律、道德规范等等)相违背的言行,和“反对”一词意思不同。比如,反科学,反革命,反动(违背历史潮流,如袁世凯恢复帝制),都是政治上的词汇。

    中医是一门科学,或者是一门治病的技术、方法,治病有好些方法,不止西医和中医。对治病方法,各人有选择的自由,对学术,各人有赞同与否定的自由。宗教不容许质疑,不允许反对与否定,中医、西医还有其他治病的方法,都是为大众服务的,大众可以赞同,也可以不赞同。“反中医”,用这个反字,自动把中医列入不容人质疑、不容人否定的地位,中医界这样看待中医,有把中医神化之嫌,此其一。
   其二,中医需要质疑、需要否定,质疑才能搞清楚不明白的东西,也才有可能发掘出宝贵的部分,否定中医里的错误部分,才有可能向正确方向发展。中医的历史,这样的例子很多,在没有现代科学的时代,靠中医自己质疑、否定才得以发展。到了现代社会,借助现代科学研究中医、质疑中医,是中医的幸运。

《中医药法》在研究中,如果颁布实施了,就可能有“反中医”这个词出现。但绝不是指对中医学术的质疑,应该是指对国家中医政策、法规的否定与违反。

还有,这几年攻击中医者,有用造谣、污蔑手段的,这些人和事,不是反中医,是反法律与道德,虽然我不懂法律,不知道能不能治他们的罪,说他们“反中医”,实际是开脱了他们的罪责。

典型的例子有几个,大家估计也知道,是不是能追究法律责任,这个我不懂。大家需要的话,我可以整理一下发出来,请懂法律的朋友讲讲。

点评

从宪法角度看,宪法规定了中医的地位,白“铲除中医”,不是“指反抗统治者”的表现,是什么呢?  发表于 2014-8-5 15:18
你说说,白的“铲除中医”和罗鸿声的“清除铁杆中医”的区别在哪里呢?  发表于 2014-8-5 15:16
你说说,白“铲除中医”的学术性在哪里?“铲除中医”本身已经具有政治倾向。  发表于 2014-8-5 15:13
反对就是是不拥护,他不可能真枪实弹推翻政府,他也没有那个力量,只能用“舆论的炮弹”攻击。反对本身就有攻击的情绪。  发表于 2014-8-5 15:12

评分

1

查看全部评分

27
发表于 2014-8-5 15:14:05 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-8-5 12:42
“反中医”这个词,从准确应用语言上讲,有点不合适。

反字,在古代,是政治词汇。指反抗统治者。这个 ...

反对就是是不拥护,他不可能真枪实弹推翻政府,他也没有那个力量,只能用“舆论的炮弹”攻击。反对本身就有攻击的情绪。
28
发表于 2014-8-5 15:15:08 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-8-5 12:42
“反中医”这个词,从准确应用语言上讲,有点不合适。

反字,在古代,是政治词汇。指反抗统治者。这个 ...

你说说,白“铲除中医”的学术性在哪里?“铲除中医”本身已经具有政治倾向。要不为什么仁海说别人“唱赞歌”呢?
29
发表于 2014-8-5 15:17:05 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-8-5 12:42
“反中医”这个词,从准确应用语言上讲,有点不合适。

反字,在古代,是政治词汇。指反抗统治者。这个 ...

你说说,白的“铲除中医”和罗鸿声的“清除铁杆中医”的区别在哪里呢?
30
发表于 2014-8-5 15:19:13 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2014-8-5 12:42
“反中医”这个词,从准确应用语言上讲,有点不合适。

反字,在古代,是政治词汇。指反抗统治者。这个 ...

从宪法角度看,宪法规定了中医的地位,白“铲除中医”,不是“指反抗统治者”的表现,是什么呢?  

点评

铲除中医,是违背宪法的,说他们是“反中医”,不行啊,反的是宪法。 我在前面讲了我的认识: 《中医药法》在研究中,如果颁布实施了,就可能有“反中医”这个词出现。但绝不是指对中医学术的质疑,应该是指对  详情 回复 发表于 2014-8-5 16:32
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-24 01:07 , Processed in 0.055593 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表