事实和科学，谁更正确？

太白侠

llyyjj 发表于 2014-7-27 16:34
二位讲的有点深了，深了会脱离主题的。

楼主讲这个题目，是有感于中医的一些疗效没有得到所谓“科学”的 ...

回李老师并杨先生，同意李老师以上论断。中医是不是科学，的确在于中医没有走程序，科学（主要是某些科学工作者以自己所了解的科学认知）来评价中医。

依据玻尔的并协原理，就是想说，现在的中医和生命科学都只认知了生命的一部分，两者并协起来就完整了。谁也不用指责谁。玻尔说：“一些经典概念的应用不可避免的排除另一些经典概念的应用，而这‘另一些经典概念’在另一条件下又是描述现象不可或缺的；必须而且只需将所有这些既互斥又互补的概念汇集在一起，才能而且定能形成对现象的详尽无遗的描述”。

杨金峰

太白侠 发表于 2014-7-27 16:45
回李老师并杨先生，同意李老师以上论断。中医是不是科学，的确在于中医没有走程序，科学（主要是某些科学 ...

好，说的好，不愧是大侠，看的远。

我是飞飞

来喽来喽

杨金峰

我是飞飞 发表于 2014-7-27 17:19
来喽来喽

哦  谢谢哦  飞的真快。

gl0101

事实和科学，谁更正确？
----------------------------
科学。

王锡民

      杨先生对于事实与科学有误解，不是那么回事。请关注我发的贴子。
      我今天上午12点多钟刚全国医师考试结束。复习了二十多天。

太白侠

hljjxxliqing 发表于 2014-7-27 19:04
当客观事实遭遇了科学的打击，那么，我们更需要坚持的是事实还是科学，请大家思考。
-------------------- ...

白先生至今也没有培养出基本的科学素质，论点一定要以论据做支撑。给先生讲个故事：

当1880年一个鸭嘴兽标本从当时的英国殖民地澳大利亚送到伦敦时，曾使英国有名的生物学家们大发雷霆。他们断言，这个标本是几种不同的动物拼凑起来的，并扬言要追查是什么人敢如此恶作剧，这拍案者之一，就是恩格斯。

按照传统的概念，哺乳动物必须胎生，而不会下蛋。恩格斯也一度拘泥于这种认识，后来在实践的检验面前才改变认识，并把它作为教训，提示别人，引以为鉴，给人们树立了一个重视科学、实事求是的榜样。恩格斯在1895年给康·施米特的信中说：“我在曼彻斯特看见过鸭嘴兽的蛋，并且傲慢无知地嘲笑过哺乳动物会下蛋这种愚蠢之见，而现在这却被证实了!因此，但愿您不要重蹈覆辙！”

这个故事说明一个什么问题呢？就是，科学是在事实的不断鞭策下成长起来的。

高智海

hljjxxliqing 发表于 2014-7-27 21:28
《当客观事实遭遇了科学的打击》

醒一醒，看看你们说的是什么话。

例如：你白先生是人是客观事实吧！但这是科学吗？将客观事实与科学划等号，说明你根本不懂科学！