西医标准下的中医，他怎么能科学

llyyjj

高智海 发表于 2014-7-13 23:33
科学定义应同时体现两个特点：一是从理论角度讲，科学是对自然规律的揭示；二是从实践角度讲，科学是整理 ...

例如：贼偷东西的方法很正确、很科学，但不等于他偷东西的行为正确。
---------------------------------------------

错误犯一次两次不要紧，不能没完没了地犯啊！
偷东西怎么就不正确了，我说偷东西就正确，您信不信？

高智海

gl0101 发表于 2014-7-13 18:23
问两个问题哈，谁有兴趣的话只要回答“是”或者“不是”就可以了：

1.西医说中医“不是科学”，意思就是说中医不是西医吗？

2.中医说中医“不是科学”，意思就是说中医不是西医吗？

我们可以将西医比作一个人，将中医比作另外一个人。你的问题就解决了

高智海

llyyjj 发表于 2014-7-13 23:38
例如：贼偷东西的方法很正确、很科学，但不等于他偷东西的行为正确。
------------------------------ ...

我说的是贼偷东西。如果你说的也是贼偷东西正确。我不信！你举例子吧！

llyyjj

高智海 发表于 2014-7-13 23:47
我说的是贼偷东西。如果你说的也是贼偷东西正确。我不信！你举例子吧！

和您讲这个道理得多费点劲，说几次了。咱们不嫌烦，说细点。

您先说说：
贼是什么？
再说说偷是什么？

东西不要说了，咱们知道。

高智海

llyyjj 发表于 2014-7-14 00:32
和您讲这个道理得多费点劲，说几次了。咱们不嫌烦，说细点。

您先说说：

我前面那个帖子针对科学定义说的贼就是小偷。你真的想让人们把科学当做绝对正确？如果科学是绝对正确的话，科学还能进步吗？

中西医融合观

“道可道非常道，名可名非常名”是老子<<道德经>>中开篇的两句话。
套用一下：科学可科学非常科学！这就是科学！

高智海

llyyjj 发表于 2014-7-14 00:32
和您讲这个道理得多费点劲，说几次了。咱们不嫌烦，说细点。

您先说说：

需要注意的是：我们是在给科学下定义，不是给科学知识下定义。科学与科学知识不完全是一回事，即科学包括科学知识

中西医融合观

       下定义，定规矩，制定标准的人，为了维护个人或者一个集团的利益而进行的理论工作，美其名曰：真理、绝对真理，蒙骗其他人。

高智海

中西医融合观 发表于 2014-7-14 10:34
下定义，定规矩，制定标准的人，为了维护个人或者一个集团的利益而进行的理论工作，美其名曰：真理 ...

不知版主说的   下定义，定规矩，制定标准的人，为了维护个人或者一个集团的利益而进行的理论工作，美其名曰：真理、绝对真理，蒙骗其他人包括我吗？

中西医融合观

高智海 发表于 2014-7-14 03:27
不知版主说的   下定义，定规矩，制定标准的人，为了维护个人或者一个集团的利益而进行的理论工作，美其 ...

        包括任何人，包括马克思！
        马克思公开、坦然宣布辩证唯物主义是为无产阶级革命服务的。其他创造理论的人没有说过类似的话！