经络是生理学的概念[中西医结合病理生理学讨论]

南京陈斌

个人理解，十四经脉线路图，只是一种虚拟的理论模型，如同古人所做的星象运行图。古人的星象运行图，可以在一定程度上反映天体星球的运行规律（现象层面），并且可以据此一定程度上预测其运行的轨迹。但从根本上讲，这种虚拟的理论模型是不完善的，并不能充分的反映出天体星球的客观运行规律及内在运动本质。

南京陈斌

经络有实体结构基础，是血管，神经，及部分结缔组织。但十四经脉没有实体——“独立的、管道的结构”。

中西医融合观

       但十四经脉没有实体——“独立的、管道的结构”
===========================================
        回复：
        先生把经络按照西医的标准，理解为：【实体——“独立的、管道的结构”】。则是错误的！如同主疏泄的肝，也是没有实体的东东一样！
         总想着在西医的解剖学里找到所谓的脏腑经络的“本质”，这是中西医结合学派的死穴！是不可能实现的！是一条错误的路线。认为中医是现象，解剖学才是本质！

中西医融合观

        经络的本意是血管。随着中医理论的发展，渐渐具有了新的内涵，不再是解剖的、形态结构的单位，而是成了生理的、功能结构的单位。是一系列相关相近的生理功能或生理过程的集合。具体言，是血管、神经系统、结缔组织的部分功能的集合。所以，从解剖学上去寻找经络的“独立”存在，就成为了一条走不通的道路。经络的概念是有其存在的客观基础与内涵的，但十四经脉及其循环，在解剖学层面上讲，是不存在的，是主观构建的产物。
===============================================
        回复：
         先生这一段话前后矛盾！！
        1   按照中医理论，十四经脉与经络是一个东东，是一个完整的不可分割的！先生把经络与十四经脉完全分开，一个是主观构建的！一个是具有神经血管的实体！你理解的经络与十四经脉是不是中医理论中的经络？？？
         2  在中医理论中，经络的含义是什么？
         3  【（经络）是一系列相关相近的生理功能或生理过程的集合。具体言，是血管、神经系统、结缔组织的部分功能的集合。所以，从解剖学上去寻找经络的“独立”存在，就成为了一条走不通的道路】。【经络的物质基础，是血管及其交感性（内脏性）神经复合结构。】是相互矛盾的！既然解剖学上走不通的道路，为什么又有神经血管的解剖学结构呢？？？

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2016-5-30 22:43
经络是有物质基础的，包括血管，神经，及部分结缔组织。但不存在一条独立的管型结构，十二经脉及其循环交 ...

       经络是有物质基础的，包括血管，神经，及部分结缔组织。但不存在一条独立的管型结构，十二经脉及其循环交接，在解剖学上是不存在的。
=============================================
       回复：
       中医理论中的心肝脾肺肾，在解剖学上存在不存在？主神明的心，主疏泄的肝，主运化的脾，主气的肺，主精的肾，其解剖学本质是什么？？？
       当你们看中医的时候，总是离不开西医学，解剖学的有色眼镜，哈哈镜，你们看得到，理解的中医理论，都是变形了的，扭曲了的中医。  

中西医融合观

          经络是有物质基础的，包括血管，神经，及部分结缔组织。但不存在一条独立的管型结构，十二经脉及其循环交接，在解剖学上是不存在的。
=============================================
        回复：
         先生把经络理解为 【一条独立的管型结构，十二经脉及其循环交接】，是先生对于中医理论中的经络做出的“错误理解”！是先生戴着西医循环系统解剖学的哈哈镜看到的经络！而不是中医理论中的经络！！！

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2016-6-4 08:51
经络是有物质基础的，包括血管，神经，及部分结缔组织。但不存在一条独立的管型结构，十二经脉及 ...

先生把经络按照西医的标准，理解为：【实体——“独立的、管道的结构”】。则是错误的！如同主疏泄的肝，也是没有实体的东东一样！
         总想着在西医的解剖学里找到所谓的脏腑经络的“本质”，这是中西医结合学派的死穴！是不可能实现的！是一条错误的路线。认为中医是现象，解剖学才是本质！

先生把经络理解为 【一条独立的管型结构，十二经脉及其循环交接】，是先生对于中医理论中的经络做出的“错误理解”！是先生戴着西医循环系统解剖学的哈哈镜看到的经络！而不是中医理论中的经络！！！

——看不懂李先生的评论。

个人是“否定经络是一条独立的管型的结构”，不是”把经络理解为一条独立的管型的结构”。是否定在解剖学里寻找脏腑经络的本质，不是“总想着在西医的解剖学里找到所谓的脏腑经络的本质”。

南京陈斌

3  【（经络）是一系列相关相近的生理功能或生理过程的集合。具体言，是血管、神经系统、结缔组织的部分功能的集合。所以，从解剖学上去寻找经络的“独立”存在，就成为了一条走不通的道路】。【经络的物质基础，是血管及其交感性（内脏性）神经复合结构。】是相互矛盾的！既然解剖学上走不通的道路，为什么又有神经血管的解剖学结构呢？？？

——经络有实体结构基础，是血管，神经，及部分结缔组织。但十四经脉没有实体——“独立的、管道的结构”。

南京陈斌

先生这一段话前后矛盾！！
     1   按照中医理论，十四经脉与经络是一个东东，是一个完整的不可分割的！先生把经络与十四经脉完全分开，一个是主观构建的！一个是具有神经血管的实体！你理解的经络与十四经脉是不是中医理论中的经络？？？

——这就是哲学中的扬弃。承认经络现象的存在，如循经感传现象，针灸的生理效应与治病作用，这些都是客观存在。但不认可中医反映解释经络现象所构建的十四经脉理论模型，这一模型是主观构建的产物。在人体中不存在着独立于血管（淋巴管）、神经之外的脉管系统与循环过程。

南京陈斌

先生这一段话前后矛盾！！
     1   按照中医理论，十四经脉与经络是一个东东，是一个完整的不可分割的！

——我们讨论问题，应当从实际出发，不是从定义出发。

要从人们看得见、摸得到的现象出发，来研究隐藏在现象后面的本质，从而揭露客观事物的本质的矛盾。

毛泽东哲学观点撷萃
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=69379