导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: hljjxxliqing
打印 上一主题 下一主题

求教罗先生

[复制链接]
21
发表于 2014-7-8 04:57:29 | 只看该作者
本帖最后由 梁常兵 于 2014-7-8 11:15 编辑
hljjxxliqing 发表于 2014-7-8 00:40
水饮留中,胃气上逆,呕吐痰涎。这个内容具体,可以作为例子来讨论。
---------------------------------- ...

先生,水饮是名词,一个固有名词,是中医的一个基本概念,您分开理解,还把饮搞成动词,先生真的是中医的门外汉啊。

先生能否解释一下"饮食俱废"的含义?这个饮是动词?还是名词?

点评

看来不是人才  发表于 2014-7-9 06:56
22
发表于 2014-7-8 09:23:28 | 只看该作者
hljjxxliqing先生,是我见过反中医素质最差的一个。语言素质小学水平,科学素质初中水平,而且是差生的水平。医学素质没看出来,从只提过医学统计学一条有关医学言论来看,也强不到哪里。所有言论都是以干瘪的口号作为论点,不提供任何论据,这与老娘们大街掐架有何区别?

语言素质仅举一例,无法理解“知识是对世界运动规律的正确认识”与“科学是反映现实世界各种现象的客观规律的知识体系”的区别,还趾高气昂反问“先生是否认为这两句话有出入,是否有矛盾的地方?”

科学素质仅举一例,伪装自己了解科学知识,却是接受科普都不及格,把杨振宁、李政道的“宇称不守恒”说成是华裔科学家推翻了“宇宙永恒定律”。

口口声声中医不被科学界接受,怎么才算接受?众多发达国家对中医都有系列的教育、考核、准入、执业措施,不正说明这些国家的学界和行政部门,充分认识到了中医是有别于西医的知识体系吗?

让西医知识体系接受中医知识体系,就像要求相对论必须接受板块学说检验一样,荒唐可笑。不检讨自己的懵懂和无知,还满哪儿丢人现眼。

给你西医粉丝个忠告,西医从来不是纯粹的科学,这是西医祖师爷美国为代表的西方列强顶尖医学家说的,难道西医是不是科学,是要三流西医说了算?

《希氏内科学·医学概论》 Medicine is a profession that incorporates science and the scientific method with the art of being a physician. 医学是一门科学与科学方法同医生的从业技艺相结合的职业。
23
发表于 2014-7-8 10:44:31 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2014-7-8 10:59 编辑

老兄,又见面了。幸会啊!你的提醒,对于促进中医的发展,大大有益。
一开始没注意,现在知道了。
24
发表于 2014-7-8 10:47:29 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2014-7-8 11:15 编辑

       各位:看了上面的贴子,有以下感想:
       1、hljjxxliqing先生所提的问题,从表面来看,是在否定中医。但在我看来,整个西医学界的确就是这样看中医的,甚至连中医师内部也有部分人是这样看中医的。所以,hljjxxliqing先生的观点,代表了西医学界大多数人的观点,这个不能怪他本人。总是要允许观点存在的。他的观点的提出,我认为,对于中医学术界是一个好事,是一个良性的提醒。如果认为他说的不对,可以据理力争,指出他错在哪里,这才是学术交流。如果说不出道理,直接进行贬低,那样就降低了中医人的素质,使人感到中医人就会骂架而已。还不如不发言为好。

       2、hljjxxliqing先生对于中医现状的否定,将使崇古泥古派中医无地自容。正所谓,知不足方能求进步。所以,对于中医学的发展会起到促进作用。

       3、hljjxxliqing先生提出的这些问题,在中医界是客观存在的,是不可回避的。有毛病不能护短,护短就不会进步。知道短之后,才能杨长避短。

       4、对于这样的观点进行争论,必须有理有据,才能服人,才能取得辨论的成功。胡乱攻击,只能自暴其丑。


点评

还是王教授讲的在情理。这位楼主我以前没见过,听大家叫白先生,就这样称呼吧。 不管白先生对中医如何认识,支持、否定、反对,或者说成攻击,都无所谓。都是关心中医才来发表有关中医言论的。 攻击中医的那几位  详情 回复 发表于 2014-7-8 21:39

评分

1

查看全部评分

25
发表于 2014-7-8 11:15:01 | 只看该作者
本帖最后由 中西医融合观 于 2014-7-8 03:16 编辑

  【    有毛病不能护短,护短就不会进步。知道短之后,才能杨长避短。
       4、对于这样的观点进行争论,必须有理有据,才能服人,才能取得辨论的成功。胡乱攻击,只能自暴其丑。】

    回复:
     以上是王西民的原话,用他的原话评论一下下面的帖子:

      哈哈哈哈! 老李啊! 我说你这人一辈子一点正经事也没有。这可是你找上门来让我来揭露你的。以往给你留面子,你不珍惜,舍着脸皮蹭,那我就不客气了。啊!

      你是本论坛上的搞笑大王,比高智海高一个级别,他只是娱乐级别的。
      1、你不懂中医,也不懂西医,没有融会贯通的能力,却想出个风头,硬往一块捏。抄一段中医,再抄一段西医,硬性拼揍,还弄出来中西医融合观。你想,能站住脚吗?从理论上说,是矛盾拼揍主义,就是一个两不象。从应用上看,毫无价值。各种感染病是西医的强项,很容易治愈,你加上中医的内容不是画蛇添足,自找麻烦吗?你的书出版这么多年,为什么没有一个人用啊?多悲惨呢?
      2、你是不懂瞎犟主义。你学中医一辈子,到老也不懂元气,扬言要测一测,中医理论讲究辨证施治,让你测了吗?给你讲道理,你是四五六不懂,还瞎犟个没完。所以是不懂瞎犟主义。
      3、你是盲目泥古主义,认为古人说的每一句话都是圣旨,不许提出质疑,你自己也不懂。所以是盲目泥古义义。
      4、你是坐井观天主义。你自己就会那一点可怜巴巴的中医基本知识和西医基本知识,不深不透,对其它学科一无所知,却非常自负,认为自己是天下第一。实在搞笑。所以是坐井观天主义。
      5、你是机械死板主义,把西医和中医的知识看成是死的,硬把人体结构与功能说成是没有一点关系。张三穿个黑衣服你认识是张三,张三若换成花衣服你说不是张三。曰本人进食叫米稀,中国人进食叫吃饭,你就会说,吃饭是中国人的,曰本人吃饭是米稀不是吃饭,中文与日文不可通约。你要测一测无气,中医叫你测了吗?连人体元气是功能你都不懂。你学的中医是哪家的中医。你还好意思搞中医教学,你培养的只能是中医的掘墓人。你不可能教出来一个高水平的学生,若有高水平的学生也是自学或跟他人学的。
      总结一下:你是一个典型的瞎五逞能主义。
      瞎五逞能主义包括五个内容:矛盾拼揍主义、不懂瞎犟主义、机械死板主义、坐井观天主义、盲目泥古主义。

       说句心里话,你是专职搞笑大王,混饭吃的,我真没时间陪你扯。你是记吃不记打,三天不打,上房揭瓦,皮肉发痒。我真不理解你是一个啥样的人儿啊!

         王西民,你看看是不是自己扇自己的嘴巴子!
         【 胡乱攻击,只能自暴其丑。】



点评

你有意给别人改名来泄私愤。那么我就给你改一下,李同宪改成李臭显、李通鲜。怎么样?  发表于 2014-7-8 11:25
对待你这样的捣乱者又当别论。你张口说我是科学主义,实际上是因为你不懂什么是科学。 我针对你的总结是:典型的“瞎五逞能主义”。瞎五包括矛盾拼凑主义、不懂瞎犟主义、盲目泥古主义、坐井观天主义和机械死板   发表于 2014-7-8 11:21
26
发表于 2014-7-8 11:47:52 | 只看该作者
本帖最后由 罗鸿声 于 2014-7-8 03:49 编辑
王锡民 发表于 2014-7-8 02:47
各位:看了上面的贴子,有以下感想:
       1、hljjxxliqing先生所提的问题,从表面来看,是在否 ...

同意王教授的分析,对于反中医的观点,作为中医人应该自信,反中医者并不是坏人,因为他们不了解中医,加上混迹中医界中的铁杆教、“纯中医”、文字医、道士、和尚、神汉、仙姑、江湖游医、庸医的丑陋表演,败坏了中医的名声,才导致反中医者有借口反中医,反中医者质疑中医的问题都是上述混迹中医界中的这几类的所作所为,并不是中医这门自然科学的东西。要想恢复中医的名声,必须纯洁中医队伍,从中医界中彻底清除混迹中医界中的铁杆教、“纯中医”、文字医、道士、和尚、神汉、仙姑、江湖游医、庸医败类。

点评

什么是文字医?  详情 回复 发表于 2014-7-8 12:29
27
发表于 2014-7-8 11:55:43 | 只看该作者
本帖最后由 罗鸿声 于 2014-7-8 03:58 编辑
hljjxxliqing 发表于 2014-7-7 16:46
中医不使用白话文,故意把语言搞得玄玄乎乎,搞得和土匪黑话一样,这是宗教使用的技俩。

老白啊!白话文兴起于何时?中医理又形成于何时?你怎么搞起关公战秦琼了呢?中医是科学不是宗教,但确实有人借中医之名以行宗教之事,这就是“铁杆教”,但“铁杆教”不是中医,也不代表中医。
28
发表于 2014-7-8 12:11:26 | 只看该作者
hljjxxliqing 发表于 2014-7-7 16:30
罗先生所言:西医理论从发展的历程看也是错误百出的,只是借助了科学技术才不断的修正,直到如今,虽进入 ...

先生说:“中医把目光钉在古人身上,顽固的拒绝科学技术,不肯向前迈动一步。”

这话说得不对,不是中医把目光钉在古人身上,顽固的拒绝科学技术,不肯向前迈动一步。而是混迹于中医界里的“铁杆教”“纯中医“”文字医”把目光钉在古人身上,顽固的拒绝科学技术,不肯向前迈动一步。他们不代表中医。
29
发表于 2014-7-8 12:29:36 | 只看该作者
罗鸿声 发表于 2014-7-8 11:47
同意王教授的分析,对于反中医的观点,作为中医人应该自信,反中医者并不是坏人,因为他们不了解中医,加上混 ...

什么是文字医?
30
发表于 2014-7-8 13:19:35 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2014-7-8 13:40 编辑
罗鸿声 发表于 2014-7-8 12:11
先生说:“中医把目光钉在古人身上,顽固的拒绝科学技术,不肯向前迈动一步。”

这话说得不对,不是中 ...

铁杆中医和纯中医并不拒绝科学技术。若不能将以理化检测为代表的科学技术转化为阴阳辨证,就是西化!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-24 08:32 , Processed in 0.055911 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表