黄帝内经素问——杨鹏举

杨鹏举

梁常兵 发表于 2014-6-30 21:53
我记得，三四年前，我求教杨教授关于内经的研究进展，您的回复是暂时不便透漏，嘿嘿，现在终于等到了:han ...

征求梁院长一下意见，我打算发一个“白汗”，就是不知道多少人知道白汗有多少个解释的，如果别人解释的正确，我再发，等于是垃圾，又耽误诸位网友是宝贵时间，想既要给诸位一点启示，又不浪费诸位的宝贵时间。至少我的书出版前，没有看到合理的解释。要是很多人知道其所指，我则发其他的硬货。

梁常兵

杨鹏举 发表于 2014-6-30 22:09
征求梁院长一下意见，我打算发一个“白汗”，就是不知道多少人知道白汗有多少个解释的，如果别人解释的正 ...

谢谢杨老师啊，最好马上发，因为我很想知道

杨鹏举

梁常兵 发表于 2014-6-30 22:11
谢谢杨老师啊，最好马上发，因为我很想知道

遵命
  就在
已经在会员书籍这个板块发了。

大光明云

祝贺杨老师大著出版，我手头有几部内经翻译，看着不满意，希望能尽快买到杨老师的大著。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-6-30 10:04
谢谢先生关注，先生“注释内经者，无数”说的大实话，多年的心血，至少我内心不能让读者浪费钱财去买《月 ...

祝贺杨鹏举老师大作出版！

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-6-30 14:09
征求梁院长一下意见，我打算发一个“白汗”，就是不知道多少人知道白汗有多少个解释的，如果别人解释的 ...

欢迎杨老师解释”白汗“

杨鹏举

大光明云 发表于 2014-7-1 04:58
祝贺杨老师大著出版，我手头有几部内经翻译，看着不满意，希望能尽快买到杨老师的大著。

谢谢！只要没有耽误诸位先生的宝贵时间，我则心安。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-7-1 06:03
祝贺杨鹏举老师大作出版！

谢谢！

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-7-1 06:24
欢迎杨老师解释”白汗“

谢谢！ 只要没有浪费诸位先生的宝贵时间，我则心静。

杨鹏举

仁海中西医 发表于 2014-6-30 22:05
一个坚信五行学说来源于五星，一个不从临床实际出发而只是从理论到理论，一个只讲究论点、论据、论证的表面 ...

“一个坚信五行学说来源于五星，一个不从临床实际出发而只是从理论到理论，一个只讲究论点、论据、论证的表面形式，而不注重实质内容对错（或根本就没有识别能力）、并一起经过数年争鸣的人士，所写出来的东东，除非搞文字、档案之类人士才会去读、、、”
  回复：1，我之前有谁写过五行的理论来源于五星？争鸣应该说基本有结果了，山西那个网刊登的《实践是检验阴阳五行本质的标准》一文（249/57352  说明，前者是跟帖的数，后者是看帖子的人数），为之佐证，这是其一；其二，古人提出此问题的时候，难道不是从实际出发而产生的理论？其三，你提出废除中医五行的理论，鉴定者是你爹，你问你爹，五行如何？你爹笑而不语，请问你爹具有什么资质来鉴定五行的？请问你爹笑而不语，由于你表述不确切，仅仅是“笑”，你爹是皮笑肉不笑，还是冷笑？另外，你提出废除废除五行理论，仅仅你爹笑而不语就是就是鉴定结果吗？再说了，你当运动员，你爹当裁判员，你爹这个裁判员，是海选的，还是学术机构推荐的？如果你找你爹当裁判员，不如随机抽取合理，即使是随机抽取的结果有你爹，但是要注意总的原则——近亲属要回避；当事人要回避；关系利益人要回避。
    2，你不是说“不从临床实际出发”吗？既然如此，咱们来个病案，看看你如何诊断，整体认识？如何？
   3，既然是“除非搞文字、档案之类人士才会去读”，请问中医教材所引用的内经的内容，你读过没有？难道你是搞档案的？
  4，既然内经不是从实践中来的，请问你这个“中医”的理论是从哪里来的？
5，,论点、论据、论证是一个完整的证据链，缺一不可，只要论点，不要论据、论证的言论，别人岂能信？
6，如果说黄帝内经仅仅是成为历史，为什么这么多家出版社出版？