中医学是证的医学而不是病的医学

gonmai

hljjxxliqing 发表于 2014-6-29 15:48
所有先生所说有病,如果是中医实施诊治,也就是以中医的本原形式进行诊治的话,都是要回归到四诊形式上进行诊 ...

先生是在西医园里不知有汉医吧?

gonmai

hljjxxliqing 发表于 2014-6-29 15:49
中医的病,即中医的证.不是现代西医意义上的病.
---------------------------------------------
   到西 ...

是呀,在中医那里,是要进行辩证的,是要立证而治的.中医的药理药性治法与方药,都是在以证为基点而立的.中医认为,人体不常即为病,你不知道吧?
我所要说与强调的,中医的病即为中医的证,与西医的病,是存有本质不同意义的,难道不是?有错吗?

gonmai

太白侠 发表于 2014-6-29 15:34
明显一个二吊子，你还问。

谢谢关注.

中西医融合观

       无论中医还是西医，无论是古代还是现代，病或者疾病都没有一个完美的、公认的定义。这是第一个问题，由此产生一个更大的问题就是中西医翻译时病名如何决定。因此，中西医疾病名称的混乱可想而知。
       西医的疾病之中，感染病中的传染病，定义明确，分类清晰，按照病原体分类。其他疾病的定义、分类就非常混乱了。而且疾病名称也在不断变化，例如：高血压，最早作为一个症状，不作为一个独立的疾病，现在作为一个独立的疾病，但是，高血压又作为代谢综合征的一个组成部分。肥胖原来不属于疾病的范畴，现在也是一个独立的疾病，而且也属于代谢综合征的一个组成部分。等等。
      中医的病，概念更加模糊，《伤寒论》中的“六病”许多人称为六经病，实际上是发热这一大类疾病的六个病理阶段或者六种不同病理类型。《金匮要略》中的病，则是具有内在联系的一组症状组合。而脏腑辨证中，几乎没有疾病的名称，只有“证”。所以，中医是“辨证论治”。后世的中医也有一些疾病名称，但是，数量少，命名不够规范，临床实践中没有被运用。
      这就造成了中西医之间交流的巨大障碍。
      如何解决这个问题？且听下回分解。

中和极致

      我说这个话题绕吧？这么多帖子楼主认可了哪一个？
      最关键的是这个主题的标题立论是不是准确：中医学是证的医学而不是病的医学。这句话里包含了两个判断：一个是肯定判断——中医学是证的医学；一个是否定判断——中医学不是病的医学。
      这两个判断都准确吗？都能成立吗？

               这个话题中，出现了人身攻击。请管理员严格审查和处理。如果攻击者是重复注册的，请予以撤销。
      这个攻击者据我观察近期的发帖，至少有三个用户名了：xyghen、大光明云、太白侠。


      附：

         关于对人身攻击现象进行处理的公告

　　本论坛秉承学术言论自由开放的原则，吸引了大批中医志士，论坛日渐兴旺。现在有极个别人钻言论自由的空子，搞人身攻击，破坏了公平交流的平台，违反了论坛制度，败坏了学术空气。为维护论坛秩序，保护会员的合法权益，特作如下规定：

1、对违反论坛规定搞人身攻击，视情节轻重，分别给予警告、禁言、封ID的处理。屡次搞人身攻击的，不论情节轻重，一律先警告，再禁言，直至封ID处理。

2、人身攻击包括明显的攻击、谩骂、造谣、诽谤。还有一些不文明用语，如(非客观地）称对方为鸟人、大师、庸医、傻子、神医等等。以及其他有辱对方人格尊严的言论。

3、论坛管理人员有人身攻击现象的，应该加重处罚力度，并向当事人道歉。情节严重的免去相应职务。

4、会员受到人身攻击，应该到意见建议区发帖投诉。管理人员发现情节严重的人身攻击，应该及时申请论坛管委会处理。对人身攻击者的处理，由论坛管委会统一处理。

5、之前有涉人身攻击者，当自查自纠，不再以本办法处理。

　　此公告，自发布之日起执行，最终解释权归全球中医药论坛所有。

另附：最近网站后台在处理，暂时偶有打不开是正常的，过些天可能还要停掉整个服务几天，一般情况下，过一会儿刷新一下（按键盘最上面一排的F5键，也行）就可以了！感谢各位的支持！

                                                                        全球中医药管理委员会　　　
                                                                                                                                         2014年5月7日　　　

           

gonmai

中和极致 发表于 2014-6-30 02:37
我说这个话题绕吧？这么多帖子楼主认可了哪一个？
      最关键的是这个主题的标题立论是不是准确： ...

看来中和极致 先生还没能弄明白,中医的病概念与西医病的概念是不同的.中医是由四诊形式以获知人体的病;而西医则不是如中医那样以四诊的形式来获知人体的病的.中医是以四诊形式感获人体,然后是用认识方法论来认识经由四诊形式的对人体的感知,建立起对人体的诊断.在这样的诊断上展开治疗的.而西医则不是以四诊形式了解人体的.而以解剖直视\徽观直视等的认识积累,再加上现代理化科技的参与而建立的对人体的认识的.所以两者对病的认识,是不在相同的层面上.分清与认识两者病的不同,才更有利于传承中医的本原,发挥中医的优势.

杨鹏举

“之前有涉人身攻击者，当自查自纠，不再以本办法处理。”——立法法的“法不溯及既往”，5月7日之后这个论坛执行了吗？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-6-30 05:06
“之前有涉人身攻击者，当自查自纠，不再以本办法处理。”——立法法的“法不溯及既往”，5月7日之后这个论 ...

这个链接6、7楼人身攻击之帖更应该处理
http://www.gtcm.info/forum.php?m ... amp;_dsign=23467f43

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-6-30 13:11
这个链接6、7楼人身攻击之帖更应该处理
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65069&ex ...

对之前屡次对人格侮辱的处理不处理呢？

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-6-30 13:11
这个链接6、7楼人身攻击之帖更应该处理
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65069&ex ...

处理是可以的，但是有个问题，即还要不要因果的前后呢