名词解释常被某些中医曲解——用事实反击罗鸿声

杨鹏举

我跑？你放心吧，不但不跑，而且这一次非得把你这个骗子中医暴露无遗，罗骗子，实话说，过去的星期六有过这么多人吗？今天将近200人了，我这一篇小短文的名词术语能引起轰动效应。

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2014-6-28 09:17
罗鸿声，听说巩汉林能治疗你的绝症，他不用药，只用酒和菜，听说招聘一个叫赵丽蓉做形象代理人，推销的 ...

罗骗子，向巩汉林求助的时候，事先向你说明几个事情：1不要说自己是洋鬼子；2，放下身段，不要说“我是版主”，因为你也就是一个草芥，而且是匍匐于地的草，所以不要认为这个是什么了不起的职务；3，不要向赵丽蓉说此事，因为她有良知，是打击骗子的卧底。

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-6-28 09:27
我跑？你放心吧，不但不跑，而且这一次非得把你这个骗子中医暴露无遗，罗骗子，实话说，过去的星期六有过这 ...

我看了一下，确实是有点“轰动效应”。

gl0101

罗鸿声 发表于 2014-6-28 08:28
哈哈！大家看看，够娱乐吧！请老杨继续

杨教授拉来小品演员助阵，想不娱乐都不行。

杨鹏举

gl0101 发表于 2014-6-28 09:52
杨教授拉来小品演员助阵，想不娱乐都不行。

这就是罗鸿声这个骗子中医假装真中医与《如此包装》何等相似。

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-6-28 10:18
这就是罗鸿声这个骗子中医假装真中医与《如此包装》何等相似。

杨鹏举

刘亦之 发表于 2014-6-28 10:22
呵呵，既然杨教授这么博学，我也就虚心请教您一个问题，这个问题我从来没有主动问过别人，请杨教授不要 ...

我的主题请不要影响，就你这个问题，你可以复制出去，另开题目，就可以专题讨论，我肯定回复你的提问，希望以后类似现象不要重演，可以吗？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-6-28 01:18
用不着我给你解释，你能驳斥就驳斥，不能驳斥，就回家吃奶去。

杨鹏举，我们来看看你是如何娱乐中医经典《素问》的
《说文》：“衣,所以蔽体者也。上曰衣,下曰裳。” 《释名》：“衣，依也。人所以依以庇寒暑也。”《玉篇》：“所以形軀依也。”当时的字书都说明“衣”是“衣服”之意。而你却依据陆宗达《说文解字通论•第三章 一》：对“解衣耕”这一术语的解释，断章取义，陆宗达的解释是针对“解衣耕”这一术语中的“衣”进行解释，若离开“解衣耕”这一前提，‘衣’就不能指地的表皮了。再就是你东拉西扯，张冠李戴，《说文》云：“帙，书衣也。”这是解释“帙”之意，就像书的衣裳，并未说“衣”是“皮肤”。而你却根据你的杨氏拐弯抹角训诂法附会为：衣→皮。你的逻辑是：“①衣是地的表皮，②书衣即书皮③墙衣，即墙皮。所以衣就是人皮。”你既然读了百遍《素问》，请你找一找《素问》中有没有说“衣”是“皮肤”的例子。

同样，你对“应”也是杨氏拐弯抹角训诂法。你说：“应，小鼓。”你的依据是：《诗•周颂•有瞽》：“应田县鼓，鞉磬柷圉。”毛传：“应，小鞞也；田，大鼓也。” 这里的“应”是名词。是由“应和”之意衍生而来的乐器名。

我们来看看，《說文》云：“应，当也。” 《易•乾》云：“同声相应” 《广韵》云：“应，物相应也。”故应乃反应，应和,响应之意。《素问•平人气象论篇第十八》中“其动应衣”的“应”当作动词解。你将“应”解作“小鼓”，那么，“其动应衣”就没有谓语了，变成“其动小鼓皮”了。

杨鹏举说：“其动应衣，即胃之大 络搏动像小鼓样撞击皮肤。”杨教授真会娱乐啊！不愧为本坛首席娱乐明星。学苑出版社的水平也够娱乐的了。河北中医学院要你这种“娱乐教授”，水平真高。

在《针灸甲乙经》中，第一个“其动应衣”的“衣”写作“手”，并非“衣”。而且大多数学者都认为是“手”。所以我再次请杨鹏举解释一下17楼红字的部分不要逃跑。