中医不是“科学”，未尝不可

张仲景

近一百多年来的“以现代医学解释中医”，中医丧失了“以中医解释中医”的能力，中医理论沦为被现代医学任意解释的对象，中医渐渐成了“西方的中医”，中医理论成了西方文化视野下的中医学术理论；继而又在“中西医结合”和“中医药现代化、国际化”的思维变异中，逐渐丢失了本有的特色而被边缘化。时至今日，中医学界不得不采用西医的概念、术语、标准、规范，应用西医的病名、病因、病理、药理来解释中医的有关理论，并且整个社会都以为惟有如此，才算是对中医基础理论的创新和发展，由此而导致了中医概念的混淆、理论的易辙。在这样的语境中，中医实际上变成了“失语的中医”，也就是丧失了自己语言的中医。中医由表及里，从内到外，都发生了实质性的变化，此时的中医再也不是数千年一脉相传，讲阴阳五行六气，凭脉理浮沉来治病的传统中医了，而是增加了西医解剖、生理、病理知识的“新中医”。也就是说，这种经过科学洗礼的中医，事实已非传统意义上的“中医”了，如今能用中医的思路和方法看病的中医，已寥若晨星了。中医还能继续凭藉奇特的临床疗效，让广大群众相信中医、承认中医、热爱中医吗？

张仲景

从晚清到民国，中医始终难以以自身的完整体系进入中国现代学科体制。近代中医学界为了迎合、顺应西方教育模式要求具有统一的学制、教材、教学计划等最基本的条件，需要在对整个中医理论体系进行必要的系统整理以适应教学要求的过程中，以“科学”的方法，在“事事以翻脸不认古人为标准的时代”背景下，建立起了一个以西医模式为参照物的中医学科体系，而这一体系被现代中医高等教育完全继承和沿袭了；随着近代中国模仿西方的教育制度的建立，从西方传入的科学知识逐渐变成教育的核心内容，并形成了以近代科学（包括西医学）作为衡量和评判中医是否科学的价值观念。反对中医者固属当然，而捍卫中医者也往往袭其轨范。他们企图通过理论上的“衷中参西”、“中西汇通”及仿西制办学校、设学会、创杂志等途径和方式，使中医内部结构科学化、外部形式现代化。实际上却是“西医化”。换言之，当西医诟病中医不科学，将中医的阴阳、五行、脏腑、经络等统统打入“伪科学”之列时，中医不仅没有拿出自己的道理来反驳，反而用西医的道理来证明自己也是科学。自此以后，对中医中药的研究整理，基本上是按照以西方科学的观点和方法来分析中医中药的路径进行，贯穿了近百年来改造中医中药的全过程：“中医教育”在大量安排西医学课程的同时，中医基础理论中掺杂的牵强附会的西医学诠释内容也越来越多；“中医科研”全面采用西医的思路、方法和价值标准，实验研究、动物模型、还原分析、客观标准、定量数据成为“中医科研”的几乎全部内容，课题的设计、立项、鉴定、评级完全按照西医的标准与规范；“中医临床”以辨证分型为特色而纳入西医病名之下，使其变成辅助疗法；“中药研究”实际上是植化研究提取有效化学成分，使其变成辅助西药等等。

gl0101

张仲景 发表于 2014-6-28 08:56
近一百多年来的“以现代医学解释中医”，中医丧失了“以中医解释中医”的能力，中医理论沦为被现代医学任意 ...

“以中医解释中医”好！

gl0101

张仲景 发表于 2014-6-28 08:56
从晚清到民国，中医始终难以以自身的完整体系进入中国现代学科体制。近代中医学界为了迎合、顺应西方教育模 ...

“以西医解释中医”不好！不是不好，是“以西医解释中医”需要“以中医解释中医”为前提，目前这个前提还不具备，所以“以西医解释中医”目前还解释不好。

gl0101

张仲景 发表于 2014-6-28 08:53
当“废止中医”人士诟病中医不科学，将中医的阴阳、五行、脏腑、经络等统统打入“伪科学”之列时，中医学界 ...

“以科学解释中医”不好！不是不好，是“以科学解释中医”需要“以中医解释中医”为前提，目前这个前提还不具备，所以“以科学解释中医”目前还解释不好。

gl0101

张仲景 发表于 2014-6-28 08:56
近一百多年来的“以现代医学解释中医”，中医丧失了“以中医解释中医”的能力，中医理论沦为被现代医学任意 ...

“以中医解释中医”，这不关西医也不关科学的事，这是纯中医的事。纯中医做不好这件事，不应该怨天尤人、推脱责任，而应该深刻反省，卯足干劲，加以改进。

gl0101

张仲景 发表于 2014-6-28 08:53
当“废止中医”人士诟病中医不科学，将中医的阴阳、五行、脏腑、经络等统统打入“伪科学”之列时，中医学界 ...

据我观察，跟反对中医的余云岫一样说中医不是科学、不科学的中医们都在说胡话。

administrator

　　张老师，请看您的短消息，里面有留言，谢谢！

王锡民

张仲景 发表于 2014-6-28 08:53
当“废止中医”人士诟病中医不科学，将中医的阴阳、五行、脏腑、经络等统统打入“伪科学”之列时，中医学界 ...

当“废止中医”人士诟病中医不科学，将中医的阴阳、五行、脏腑、经络等统统打入“伪科学”之列时，中医学界不仅没有拿自己的道理来反驳，反而用西医的道理来证明自己也是科学，实际上是掉入了别人预先设定的陷阱，这其实比“废止中医”派说中医不科学还要无知
————————————————————————————
           这段话应是无知的典范。
       当“废止中医”人士诟病中医不科学，中医学界证明中医理论是科学。这就是最好的反击。连这么简单的道理都不懂，还靠什么吹呀？
      你说不用科学的道理，而是用中医的道理来反击，请问，反中医人士信吗？科学界信吗？政界信吗？社会各界信吗？在当今科学时代，否定科学，是聪明还是无知啊？逃避现实，终不是聪明之举，躲是躲不了的！自己想想看。

      有的中医人自作聪明，你说中医不科学，我就承认中医不科学，我说中医是文化，看你还怎么反我？这种小儿科的把戏实在可笑，以为是骗三岁小孩子呢？谁信呢？你说啥别人就信啥啊？

    前几天，张功耀又在南韩发表了反中医文章。我倒看一看，中医文化论者能写出什么有力的文章，特别想看张效霞先生写一篇文章，能让张功耀闭嘴无言、目瞪口呆。
        http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65148&extra=

王锡民

张仲景 发表于 2014-6-21 19:22
“中医肯定不是现代科学，但中医却是古代科学”，请问这是谁的说法？只有中国人才有这样的说法吧

“中医肯定不是现代科学，但中医却是古代科学”，请问这是谁的说法？只有中国人才有这样的说法吧
————————————————————————————————
         请看，这是光明日报上发表的张其成先生的一篇文章。
      正如习近平主席2010年6月20日在澳大利亚皇家墨尔本理工大学中医孔子学院揭牌仪式的讲话所指出：“中医药学凝聚着深邃的哲学智慧和中华民族几千年的健康养生理念及其实践经验，是中国古代科学的瑰宝，也是打开中华文明宝库的钥匙。”
      见http://gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=64653&extra=&page=1

      中医不只是中国古代科学，还是“中国古代科学的瑰宝”认识到这个境界没有？
      当然是中国人的说法，难道还要听一听外国人说什么，才是什么？