导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 王锡民
打印 上一主题 下一主题

浅谈“不能用西医标准评价中医”

[复制链接]
21
发表于 2014-5-1 12:47:15 | 只看该作者
      【 中西医的治法可以不同,但是,评定疗效时,必须用同一个标准。否则,毫无意义。】

     回复:
     白虎汤证与全身炎症反应综合症,请您给一个同一的标准!你拿不出来,你说的话有意义吗!你只会说一些毫无意义的话!你不找借口,你拿出一个标准来呀!
     如果你拿不出来,就证明“不能用西医标准评价中医”是正确的!
     请先生不要找借口,不要说些毫无意义的话!

点评

好好地学习一下千里雪先生的发言,那才是针对主题发言,才是真正的见解,正常思维。对比一下,你就知道自己错在哪里了。  发表于 2014-5-1 19:29
你咋这么笨呢?!弄不明白主题内容,就乱发言,文不对题。什么也说不出来。别在这丢人现眼啦!  发表于 2014-5-1 19:24
22
发表于 2014-5-1 14:15:40 | 只看该作者
董建军 发表于 2014-4-30 23:11
男女不是指物质性,而是指时间性,用男女表达男女时间性,男女的形态区别就是时间运动的不同。

谢谢董先生的教诲。第一次听说“男女不是指物质性,而是指时间性”。请多多指教。

点评

哈哈、哈哈。能与小董交流,不是件容易事。  发表于 2014-5-1 19:26
23
 楼主| 发表于 2014-5-1 18:51:58 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2014-5-1 18:54 编辑
千秋雪 发表于 2014-5-1 06:57
不能用西医标准评价中医,这句话有一定的道理,但是不能一概而论。因为中医和西医毕竟是两种不同的医学,各 ...


不能用西医标准评价中医,这句话有一定的道理,但是不能一概而论。因为中医和西医毕竟是两种不同的医学,各自具有各自的特点和运作规律,不能混为一谈。就比如男人和女人,虽然都是人,但是毕竟有所不同。有的地方可以统一要求,但有的地方却不能不加分别。评论这个问题的对与错,只能具体问题具体分析,不能一概而论。
比如治疗高血压,评判治疗标准可以统一使用血压计测量,但是治疗方法和思路就不能统一要求了。
______________________________________________
            千秋雪先生看问题客观求实,此话说得非常有理。这句话的确不能一概而论,要具体问题具体对待。赞!
      在治病的疗效标准上,评判高血压治病标准,必须统一使用血压计。这么说,中医与西医在评判治病疗效时,还是要使用统一标准的。否则,就没法评判。
24
 楼主| 发表于 2014-5-1 19:12:14 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2014-5-1 19:21 编辑
中西医融合观 发表于 2014-5-1 10:30
中医气分证中白虎汤证的特点是“四大”即身大热、汗大出、大烦渴、脉洪大。从在病程中的位置来看, ...


中医气分证中白虎汤证的特点是“四大”即身大热、汗大出、大烦渴、脉洪大。从在病程中的位置来看,白虎汤证已是气分热证,说明病邪比较强大,已经入里,还伴有许多里证的表现,这与太阳表证、卫分证发热有着本质区别。
      西医SIRS(全身炎症反应综合征)诊断标准(符合其中二项或二项以上)
    体温>38℃或<36℃
      心率>90次/分
    呼吸>20次/分或PaCO2<4.3kPa(32mmHg)
      血象:白细胞>12×109/L或<4×109/L,或不成熟白细胞>10%
    SIRS的前提是:重大打击、严重感染等之后72小时后发生的病理状态,所以,它与普通感冒的发热不同,应当鉴别。
      这是两个完全不同的诊断标准。不能够使用西医的标准衡量中医的证!即白虎汤证与全身炎症反应综合征具有不可通约性。
      治愈标准就是以上指标恢复正常。
——————————————————————————————
       你净瞎扯那些没用的。
     我说治同一种病的疗效评定标准。比如高血压、脑出血,不要管中医辨什么证,怎么有药,也不要管西医用什么办法。我们只需要看治疗结果就可。
    1、评定高血压,就要看高血压降下来的效果。不是看诊治方法。
    2、评价脑出血,要看病人的疗效,例如,死亡率、留下的偏瘫程度,并发症情况等等,要制定一个评定标准。不要管中西医用什么方法。你扯哪去了?你的脑瓜子总是魂不守舍,嘴不把门,瞎叭叭一气,没说到正经地方。你自己都不知道自己说的是啥。
    进一步说,西医治脑出血,除去出血少的之外,对于出血量大的患者,一律手术。只要及时送到医院的,都能求活。救活之后,再用康复方法。成功率很高。中医辨证治疗,对于出血量大的来说,无法止血,结果就是死亡。中西医对比,从疗效上比较,用同一个标准,很容易分出高下。难道,你还要认为,中医没救活,就不算数。

     你的想法是不是太不贴边了??
     这么简单的问题你都想不明白,你还能研究明白中医?别浪费自己和别人的时间了。好好地休息吧!我这样说绝不贬低你,你真的不是那块料。抬个杠,你比谁都有能耐,一说到正题,你就跑肚拉稀,玩完了。哈哈! 总上来扯啥?把有见解的朋友的发言都耽误了。
25
发表于 2014-5-1 19:33:38 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2014-5-1 08:48
下来我们再讨论中西医诊断标准的不可通约性。

     西医的诊断、疗效标准,不适用于中医!中医 ...

我认为  应当是有些可以一致,有些不能一致。
26
发表于 2014-5-1 19:39:34 | 只看该作者
患者感觉难受,西医检查,没病。西医检查有病,中医检查没病。中西医检查都有病。

点评

谢谢参与! 没病的我们不去管,就说,已经定为病的。 西医诊为脑出血,中医总不能不承认脑出血。承认之后,就是治疗,治疗之后就是结果。  详情 回复 发表于 2014-5-1 21:47
27
发表于 2014-5-1 19:41:37 | 只看该作者
中西医对病的定义  有时是一样的,有时是不一样的。

点评

不要管中西医病名。杨先生好象也没转过来弯。 我们就说西医确诊的病,用中医、西医两种方法治,疗效标准,就应当用一个标准。  发表于 2014-5-1 21:50
28
发表于 2014-5-1 21:31:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
29
 楼主| 发表于 2014-5-1 21:47:49 | 只看该作者
杨金峰 发表于 2014-5-1 19:39
患者感觉难受,西医检查,没病。西医检查有病,中医检查没病。中西医检查都有病。

       谢谢参与!
      没病的我们不去管,就说,已经定为病的。
    西医诊为脑出血,中医总不能不承认脑出血。承认之后,就是治疗,治疗之后就是结果。
30
发表于 2014-5-2 07:20:42 | 只看该作者
王锡民 发表于 2014-5-1 11:12
中医气分证中白虎汤证的特点是“四大”即身大热、汗大出、大烦渴、脉洪大。从在病程中的位置来看,白虎 ...

       又犯毛病了不是!
     请先生把判定高血压、脑出血的治愈标准具体的写出来!不要单凭想象瞎嚷嚷!你懂多少!
     你见过几个脑出血?你见过几个脑出血经过手术救过来的?你见过几个开颅手术?瞎嚷嚷!

点评

我亲手送去了一位外伤脑出血并发脑疝的患者,都保住了生命。几年前,我科一伴家属半夜脑出血,非常重,术后半月才有意识,现今也能自己吃饭。成百上千的例子就在我身边。可惜你没见过,盲目瞎犟,早已被历史淘汰  发表于 2014-5-2 08:10
你这段发言,证明你原来是个棒槌,啥也不知,闭门造车。我院脑外科病房病人住得满满的,一多半是脑出患者,凡及时做手术者,无一例死亡。我虽不是天天去,一年也去几趟。你竟然不知今天的手术水平。  发表于 2014-5-2 08:03
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-18 11:24 , Processed in 0.084418 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表