中医基础理论的修正和完善一个一个的来，先完善致病因素这一块

gonmai

中、西医从病因到到理论，能完善到一起？真是梦话！能知到中、西医两者的区别吗？
现在众多的人都在忽视，或者自觉与不自觉的忽视了中医与西医从对人体视的切入视角到病因、病的认识过程、病的诊断、药理药方、治则与治法等的在本原本质上的根本的不同，从而，总是从西医的理念价值出发，评价中医的价值。如此的结果，必然的致中医的丢失与误化！

为何，中医的病因只有“六淫七情”？
是因中医是从病者的病情表达中以认定病因的。如你病因，我中医是不究你是张三、李四、陈六的，你只要致使我人体的身体出现了怕风、口谈、喜温等了，你就是风寒病因了；你使我人体出现了口干、舌燥燥、小便短赤，怕热喜凉，你病因就是燥因或火因了。。。。。，所以，中医就是以人体的反应状况的表达如何，以定病因的。
所以，中医的病因何以至如此少的原因。所以，中医是持人体的表达状况以逆返求因的。
中医是执“中”而立的，不“中”而偏了，即病。内外病因都可致人体中而致偏。

中和极致

悉尼张有和 发表于 2014-4-19 06:08
具体的病因，就拿西医的来用，不必躲躲闪闪！
      中医辨证论治的理论和实践价值，谁也拿不走，也取代 ...

      悉尼张先生高见！“具体的病因，就拿西医的来用，不必躲躲闪闪！”
      中医的分清层次的阴阳辨证，是传统中医的金钥匙，历经几千年而弥久不衰，可支撑中医的半壁江山。
      杨金峰说，没有了五行，就半个中医没了。这句话可能不成立。
      我有五句话可以支撑中医的另半个江山。这就是“气本一气，整体相通。一损俱损，一荣俱荣。阴阳气血是人体的四套能量系统。”

llyyjj

gl0101 发表于 2014-4-19 07:57
西医的病因中医拿来咋用？举个例子吧！

这好办，辨证论治。实际上近六、七十年都是这么做的，只是大家光做不说。
教科书里，三版、四版教材就这么做了，后来又改回去了。

llyyjj

gonmai 发表于 2014-4-19 09:54
中、西医从病因到到理论，能完善到一起？真是梦话！能知到中、西医两者的区别吗？
现在众多的人都在忽视， ...

如你病因，我中医是不究你是张三、李四、陈六的，你只要致使我人体的身体出现了怕风、口谈、喜温等了，你就是风寒病因了；你使我人体出现了口干、舌燥燥、小便短赤，怕热喜凉，你病因就是燥因或火因了。。。。。，所以，中医就是以人体的反应状况的表达如何，以定病因的。
---------------------------------------------


哈哈，先生已经否定了”病因“，可是后面还要来个”以定病因的“，不要吞吞吐吐了，不要有那么多顾虑。就一句话，六淫不是病因，是病机。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-4-19 11:17
这好办，辨证论治。实际上近六、七十年都是这么做的，只是大家光做不说。
教科书里，三版、四版教材就这 ...

不懂，麻烦您还是举个例子吧！

llyyjj

gl0101 发表于 2014-4-19 13:07
不懂，麻烦您还是举个例子吧！

在西医病名诊断范围内，用中医辨证论治方法治疗。几十年来，凡是中医临床报道和观察，绝大多数是这种形式。内科病全部是这种形式。


三版教材有中西医结合内科学。四版《中医内科学》分上下两册，上册是用传统中医内科病名讲述，如感冒、水肿、黄疸等等，下册是西医病名，在西医病名范围内讲中医辨证论治。就是常说的西医诊断中医辨证。


四版的做法，五版以后取消了，八版以后的我不知道。

悉尼张有和

administrator 发表于 2014-4-19 01:44
　　我就是忽然间看到了此帖，觉得楼主说的有道理，所以支持了一下，并非有意找某个帖子看的哦！
　　等 ...

其实，我只是开个玩笑。
        在15楼我的帖子里句句都是真话，经得起考验。论坛里有价值的真话不足10%！
        中医队伍的魚龙混杂，在这里有充分表现。真是愧对祖先。

administrator

悉尼张有和 发表于 2014-4-19 19:19
其实，我只是开个玩笑。
        在15楼我的帖子里句句都是真话，经得起考验。论坛里有价值的真话不足10 ...

　　明白呢

llyyjj

我们先看看《中医基础理论》对病因的论述：


病因的概念和分类：
导致人体发生疾病的原因，称之为病因，又称作“致病因素”、“病原”（古作“病源”）、“病邪”。疾病是人体在一定条件下，由致病因素所引起的有一定表现形式的病理，包括发病形式、病机、发展规律和转归的一种完整的过程。疾病病因作用于人体之后，导致机体的生理状态被破坏，产生了形态、功能、代谢的某些失调、障碍或损害。换言之，病因是指能破坏人体生理动态平衡而引起疾病的特定因素。病因包括六淫、疫疠、七情、饮食、劳倦、外伤，以及痰饮、瘀血、结石等。
----------------------------------------------


大家对这段论述怎么看？楼主要完善病因学说，《中基》的内容，楼主看够不够完善？不够完善的话，就这段内容展开讨论。

中和极致

      中医基础理论的修正和完善，我自认为从致病因素说起，应该是很有说服力的，而且，我自认为首帖说得很清楚、很明白，论据也很充分的了，但想不到还有人质疑和诘难。可见，要推进中医改革，何其难也。
      本来我还想继续说，中医的脾不是脾，中医的肾不是肾，中医的肝郁不是肝郁，中医的肾虚不是肾虚，等等。但看来不能往下说了。中医的改革，看来不是靠论辩能够推进的。大概有两个动力可以推进：一是全国各地各级的中医院，他们要生存下去，不得不推进，有哪个中医院敢说，我就不改革，我就要搞纯中医？二是再往下的一代一代中医，他们的思维活跃、敢于创新，肯定要不断的推进中医的改革的。无论是社会变革，还是自然科学的理论变革，都是在曲折中发展和前进的。清朝的顽固派，连修一条铁路，都要搁置40年，结果大清王朝葬送在他们手里。
      这个话题到此停止，我是何苦来呢，谢谢各位朋友的参与！