可怕的心脏支架！

llyyjj

llyyjj 发表于 2014-3-15 17:06
随着医疗水平的提高，对冠心病疗效的要求，也是从缓解心绞痛到侧枝循环的建立，再到消除血管内壁斑块，逐 ...

他汀类药物消除血管斑块，也不是疗效很高，所以不断有新的他汀类药出现，每出来一种，总说比前一种好，这样的报告现在很多。如果中药（或某种植物药）能起到类似他汀类药物的作用，就是很了不起的。

冠脉支架，是一种应急的被动的措施。药物治疗才是根本。

gl0101

llyyjj 发表于 2014-3-15 17:06
随着医疗水平的提高，对冠心病疗效的要求，也是从缓解心绞痛到侧枝循环的建立，再到消除血管内壁斑块，逐 ...

植物震荡疗法，听名字是对某种疗法效果的形象比喻。这种疗法用的是植物药，起到的作用是消除血管内壁斑块或小凝血块。就好像震荡血管把这些沉积物抖落出去一样。
-------------------------------------
谢谢！

仁海中西医

如果把治病救人的行业当做一种创收的产业时，那么，这个行业就必然会成为一种屠宰业

llyyjj

仁海中西医 发表于 2014-3-15 22:33
如果把治病救人的行业当做一种创收的产业时，那么，这个行业就必然会成为一种屠宰业

正确评价支架，免不得要批评滥用支架。因为利益因素，支架又难免滥用。专业问题老和非专业问题搅在一起，几乎无法分清界限，现实如此，无可奈何！

国外利益集团为争夺市场而攻击中药，并非空穴来风。

llyyjj

冠心病的治疗，支架是急时治标，扩张血管、改善循环是缓时治本。这个治本是以前的水平，是等到冠心病形成以后才治的，现在更进了一步，他汀类的药物是在冠心病还没有形成的时候就开始治本了，争取让冠心病不能形成。

按这个阶段划分，中医相对应的方法和药物，应该有许多明显优于西医的地方，把这些发掘出来，中医的方法能有效，能推广，支架自然用的少了。

支架有支架的弊病，滥用是人为的弊病，再堵塞是支架技术本身的弊病。人为的弊病要靠制度来消除，而支架本身的弊病，要靠更好的疗法来消除。有了更好的疗法，病人就不选择支架，弊病自然也就没有了。

发现西医疗法的弊病，要想办法用中医疗法来取代。如果中医的方法不能取得希望的疗效。只好看着这些有弊病的疗法继续使用甚至滥用。

萧铁

仁海中西医 发表于 2014-3-15 22:33
如果把治病救人的行业当做一种创收的产业时，那么，这个行业就必然会成为一种屠宰业

Well，屠宰业也是个正当行业，不是吗？市场、利润、创收这些词儿都不是什么不道德的东西。治病救人的行业固然有其他行业所没有的道德高尚性，但在今天如果只讲道德不讲市场规律，恐怕自身也很难生存。这两者之间如世间很多矛盾一样，关键在于公平和平衡。譬如创收，有些行业靠的是垄断，我们电子行业靠的是创新，对社会的效果截然不同，不应该一听到创收就好像犯了天条似的。现代社会通过高利润回报加上专利机制鼓励和保护创新，已经算是较接近古人“以其道得之”的理想而且照顾到垄断与竞争间平衡的做法了。

仁海中西医

萧铁 发表于 2014-3-18 03:28
Well，屠宰业也是个正当行业，不是吗？市场、利润、创收这些词儿都不是什么不道德的东西。治病救人的行业 ...

教育、医疗用来创收，这个家能好吗？大部分人成为房奴，这个家的成员还能顾得上去发展吗？

llyyjj

仁海中西医 发表于 2014-3-19 23:29
教育、医疗用来创收，这个家能好吗？大部分人成为房奴，这个家的成员还能顾得上去发展吗？

这个问题探讨起来复杂。简单说，可以用句老话，君子爱财取之以道。

萧铁

llyyjj 发表于 2014-3-20 00:37
这个问题探讨起来复杂。简单说，可以用句老话，君子爱财取之以道。

问题是很复杂，但问题的背景却很简单：35年前还没有改革开放之时，当时的观念（譬如学雷锋）和体制（国家包办一切）其实很匹配，只是与外面的世界十分隔绝；现在嘛，“向前看”已经是一般人，尤其是八十后九十后的主流观念，与外面世界相差无几；而另一方面，体制上虽然已有改革，但总体上跟不上人们观念的变化，所以才有改革进入深水区之说。因此，在看到问题之余，如果只想用以前的观念来批判当前的现实，看似不食人间烟火，实质脱离实际。