经络论-----对哲医观点的支持

太白侠

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-16 21:04
据说王冰在素问中参入了自己的私货五运六气七篇大论。不知确否？

从王冰注解错误来看，不可能是其私货。五运六气比今天的太阳系天文学还发达，王冰个人显然不具备这个能力。

铁骨铮铮2002

太白侠 发表于 2013-12-16 13:20
从王冰注解错误来看，不可能是其私货。五运六气比今天的太阳系天文学还发达，王冰个人显然不具备这个能力 ...

有的人认为，作为医官私藏典籍篇章在古代是要被杀头的。

哲医

经络，是《内经》构建的人体生理病理在空间上的联系机制。经络的生理功能，是调节人体各个部位阴阳的，使之维持在常规的平衡的状态。经络论，把人体分成几个空间区块，这些区块的差别在于它们的阴阳强度不同，即它们的阴阳比值不同。这些区块的命名采用了“三阴三阳”，《素问•天元纪大论》：“阴阳之气，各有多少，故曰三阴三阳也”。
一，从以上可以看出，太白侠先生对经络的认识，完全符合中医经典的原意。因此，需要特别说明一下，以上这种观点，并非哲医个人的观点，而是经络的原意。经络的实质，是古代医家构建的人体生理病理在空间上的联系机制。经络的作用之一，是把人体分成几个空间区块。这些说法，等于是用现代语言对经络的直白。
二，太白先生说， 经络论，分为“六经说”、“十一经说”、“十二经说”，其基础是“六经说”。根据经络学说的历史，再准确一点说，六经和十二经的基础是三阴三阳，十一经则是十二经尚缺手厥阴经时的一种称谓，十二经在不断充实、不断完善的过程中，最早完成的足六经，最后完成的是手厥阴经，这是有史可查的。
三，提一点建议。太白先生说，经络具有随季节浮沉的特点，这对任何有形质的组织器官来说都是不可思议的，所以，它不可能具有现代解剖学意义。你这样说用意，我看明白了，你是想说明经络不具有现代解剖学意义，但是，你的说法似乎不太严谨。因为，在人的身体上，并不限于经络具有随季节浮沉的特点，血脉也有这种特点。而血脉也是有形质的组织结构。你考虑一下是不是。
四，最后再建议一点，太白先生，迄今为止，无论中医西医，对人体生理病理在空间上的联系的研究，尚属空白。（中医经典和唐宋以前的先贤除外）。所以，先生既然对经络的认识已合经络的原意，那就尽早将此认识用于指导临床，探索经验。相信，一定会意想不到的收获，我是有感受的。谢谢。

罗鸿声

太白侠 发表于 2013-12-16 13:20
从王冰注解错误来看，不可能是其私货。五运六气比今天的太阳系天文学还发达，王冰个人显然不具备这个能力 ...

，正确，于先生研究经典的造诣很高，本人敬慕已久！

罗鸿声

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-16 04:42
昔在黄帝，生而神灵，弱而能言，幼而徇齐，长而敦敏，成而登天。
乃问于天师①曰：余闻上古之人，春秋皆 ...

铁兄，这个写得不错呀！

罗鸿声

太白侠 发表于 2013-12-16 12:56
学习经典，还是拿个词典自己来读的好，不受误导。王洪图解读内经，就像邓友兰、郭沫若解读老子一样，纯属 ...

有主见，很好！

罗鸿声

太白侠 发表于 2013-12-16 12:57
今之《黄帝内经》主要来自唐王冰《黄帝内经素问》抄本，宋史崧以高丽贡还《黄帝针经》检校之《灵枢》。不 ...

太白侠见解深刻，用词恰当，“今之《黄帝内经》”

罗鸿声

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-16 11:55
不会吧，难道你有秘本《内经》？

铁兄，我没有秘本《内经》，铁兄认为《灵》、《素》是《内经》吗？

铁骨铮铮2002

罗鸿声 发表于 2013-12-16 21:45
铁兄，我没有秘本《内经》，铁兄认为《灵》、《素》是《内经》吗？

是这样的。可能您们的观点有古之黄帝内经和今之黄帝内经之别。

罗鸿声

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-16 22:35
是这样的。可能您们的观点有古之黄帝内经和今之黄帝内经之别。

铁兄，确如您说的，我觉得今之内经非古之内经