请刘铁骨说说张仲景白虎汤证有何特点

gonmai

对刘铁总版的总体反应,确是出乎意外.总版者也,有一条职责,是主持主导学术讨论也.就很不理解刘总何以如此的态度.
看,上面几位的发言,不是很好吗?
识,不辩不精;理不辩不明.希刘总以积极的态度,给予主持;给予引导与指导,活跃学术气氛,进而发杨光大中医.

gonmai

我觉得，李、梁、罗各位先生的认识都各有特点，很到位，很好。
《伤寒论》的麻黄、桂技、柴胡、白虎，四汤证，既显示出了外感热病时的由表到里这样的病理发展进程的基本轨迹和这一基本轨迹上的各个阶段的病理病情，同时，也总结出各个病理进程阶段的应对的方剂。
白虎汤是用于外感热性病时的阳明经证，即外感病进入里的里证时的应对方剂。烦躁，大热、出汗、口渴、脉或浮或洪大等，是它的基本应用指征。
罗先生20楼所列举《伤寒论》不同条文的应用，既明示了可用的范式范围——有的是证，用的是方，也警示了不能应用的范式。有表证、口不渴者不宜用。有表证用了或会致引邪入里。
加人参，据用量大小不同，或是旨在扶正；或是旨在益阴或两者兼有之。

李先生在其他病证的应用，似没有不当。只要持住“有的是证用的是方”，就能正能。

阳明证腑证，即兼有燥屡。既要清里，且兼要通腑里泻热。

太白侠

都是神人，离开“白虎”谈白虎汤。

梁常兵

罗鸿声 发表于 2013-12-12 17:45
梁兄的观点是正解，梁兄是真正的临床行家。
《伤寒论》有关白虎汤的条文有三：
176条：伤寒脉浮滑，此 ...

哈哈，罗兄的学问做的细致。
白虎四大症不确切，大承气的五大症同样是想象的•••

仁海中西医

向各位学习了！

太白侠

讨论的结果，表明中医教材对白虎汤的认识是错误的。

如果，把中医教材每一处都如此讨论一番，那么，不难发现，中医教材几乎不存在正确的地方。都是对传统中医学的曲解，糟蹋。

也就说明了一个根本性的问题，编审过中医教材的，不管是中医泰斗、国医大师、专家教授，才是真正的中医掘墓人。

罗鸿声

太白侠 发表于 2013-12-13 10:06
讨论的结果，表明中医教材对白虎汤的认识是错误的。

如果，把中医教材每一处都如此讨论一番，那么，不难 ...

太白侠于先生说得好！赞一个

铁骨铮铮2002

太白侠 发表于 2013-12-13 10:06
讨论的结果，表明中医教材对白虎汤的认识是错误的。

如果，把中医教材每一处都如此讨论一番，那么，不难 ...

还是太白侠会说话，说到罗先生心坎里去了。不过我觉得，如果说白虎汤四大证，也肯定是有依据的，做学问哪能私心自用呢？

罗鸿声

铁骨铮铮2002 发表于 2013-12-13 11:43
还是太白侠会说话，说到罗先生心坎里去了。不过我觉得，如果说白虎汤四大证，也肯定是有依据的，做学问哪 ...

老铁你好！
学术讨论怎么变成了私心自用呢？你答不出就答不出，还倒打一耙，说风凉话，太狭隘了吧！那你再说说白虎汤四大证的依据是什么？

铁骨铮铮2002

罗鸿声 发表于 2013-12-13 11:49
老铁你好！
学术讨论怎么变成了私心自用呢？你答不出就答不出，还倒打一耙，说风凉话，太狭隘了吧！那你 ...

那你又说一说，白虎汤使用不需要具备四大证的依据又是什么？