有谁能够正面回应一下这一致命的质疑？？

llyyjj

杨金峰 发表于 2013-11-20 22:04
李老师难道一点有用的东西都没读到吗？

书和书不一样。如果是医案、医话、本草一类的书，一半书里面有一方、一药甚至一句话有益，这部书就没有白看。
可是这里的这本书是讲理论的。讲理论的最先要把准备讲什么说明白。我都没看出来准备讲什么，后面就没有信心看下去了。您看看我11楼的疑问。

大光明云

天天读内经 发表于 2013-11-19 22:37
苦思冥想了两天，始终想不出反驳的思路。请诸位帮我想想。假如这一论证成立，那教科书如何自处？

十分欣赏这篇文章,请问,能不能介绍一本书,关于古代的天文认识, 以便能契入黄帝内经的天人合一说. 多谢.

天天读内经

大光明云 发表于 2013-11-21 08:39
十分欣赏这篇文章,请问,能不能介绍一本书,关于古代的天文认识, 以便能契入黄帝内经的天人合一说. 多谢.

请下载《解深密》上部，书中“晓彻天地立根基”一文有天文介绍，请参看。

天天读内经

llyyjj 发表于 2013-11-20 23:05
书和书不一样。如果是医案、医话、本草一类的书，一半书里面有一方、一药甚至一句话有益，这部书就没有白 ...

先生是从事方剂方面的吧？我在网上仔细搜了一下，此书后半部分有专门论述医理、方药方面的，据说能够实现将诸家辩证系统合而为一，很可能对先生的胃口，可惜，网上好象没有下载？
此书的立论宗旨，序文中说得很明白，口气很大，就是彻底重构整个中医系统的理论框架。咱们碰到大仙了，嘿嘿……

llyyjj

天天读内经 发表于 2013-11-21 12:19
先生是从事方剂方面的吧？我在网上仔细搜了一下，此书后半部分有专门论述医理、方药方面的，据说能够实现 ...

讲方药的书，或多或少总有可取之处。讲理论的书，立论不明，讲的再多也没有用。

天天读内经

llyyjj 发表于 2013-11-21 21:31
讲方药的书，或多或少总有可取之处。讲理论的书，立论不明，讲的再多也没有用。

兄弟，并非此书立论不明，而是你没那水平看得懂罢了。

llyyjj

天天读内经 发表于 2013-11-22 09:52
兄弟，并非此书立论不明，而是你没那水平看得懂罢了。

也许是。只好等有水平看懂的来介绍了。

天天读内经

llyyjj 发表于 2013-11-22 10:07
也许是。只好等有水平看懂的来介绍了。

《解深密》中的许多章节，用功苦读了这么多天，还是无法完全掌握，能深入理解的，也就这篇文章了。这篇文章也够份量，一旦成立，不知要毁掉多少古今医书！！！回想平生从事中医基础数十年，在圈中略有些薄名，不曾想，到头来不过是在误人子弟，不禁悲从中来，罪过呀。我老了，该退出中医这江湖了……


我回贴用语欠妥，多有冒犯，请先生不要介意。。

llyyjj

天天读内经 发表于 2013-11-24 13:46
《解深密》中的许多章节，用功苦读了这么多天，还是无法完全掌握，能深入理解的，也就这篇文章了。这篇文 ...

呵呵，没关系。
能深入理解的，也就这篇文章了。是指首帖内容吗？

天天读内经

就没人能够反驳一下？？