七、五味配属五脏的错误——五行学说从中医理论中脱离与否大辩论系列之七

仁海中西医

王锡民 发表于 2013-10-31 18:15
这些都是我自己在临床上的实际运用与体会。
————————————————————
     我虽赞 ...

       是的，这方面还有待于研究的深化。通过一定数量的临床病例进行实验分析，这些数据可能会搞到。但这方面的研究，肯定不是我现在所拥有的条件能够实现的。因此，在这里只能是起到一个抛砖引玉的作用，或者说，大家的唯一目的，是为了追求真理。

仁海中西医

杨金峰 发表于 2013-10-31 18:30
【论据只有两种，一种是实验数据，另一种是理论推论】，是的  我再加一个，那就是事实的证明。

临床病例肯定不缺乏。

仁海中西医

董建军 发表于 2013-11-1 04:39
用人体运动实验证明中医理论，仁海中西医你会吗？

不会。请老董教一下如何？

gl0101

仁海中西医 发表于 2013-10-31 21:19
是的，答案是肯定的，基本上是错误的。

老于啊，我说几点意见供你们团队参考哈：

1.你引用的几段经文已经基本上涵盖了你废除、剔除、脱离五行的所有根据、论据。

2.你废除、剔除、脱离五行的所有根据、论据，其实就是由于你对这些经文的理解。

3.支持你对这些经文做出这样理解的是你所受到的教育和你的临床实践。

4.说话写文章都有个语境问题，你为什么要把经文拆开了解读呢？你为什么把经文拆开了作为你的论据呢？

5.你想没想过你有可能理解错了啊？你想没想过经文也有理论和临床的支持啊？你想没想过经文它为什么那么写啊？

王锡民

杨金峰 发表于 2013-10-31 22:30
【论据只有两种，一种是实验数据，另一种是理论推论】，是的  我再加一个，那就是事实的证明。

【论据只有两种，一种是实验数据，另一种是理论推论】，是的  我再加一个，那就是事实的证明。
___________________________________________________________________
      杨先生有所不知，事实的证明，就是我上面说的两种，没有第三种。
      我说的实验数据，实际上是说与临床治疗过程中的体内相关实验指标的变化。这可研究其机理。
      而理论研究，是指现代医学理论中已经具有的相关理论的推论。
      

llyyjj

五味所入的五脏，是藏像学说的五脏，所以，用用五味对解剖学的五脏所起的作用来批评五味理论是不合适的。

古代中医用最简单的认识方法来认识药物，自然首先是气（鼻子闻到的气味）和口尝到的味道。在了解了药物的一部分功效以后，试图从气、味及色、形、质等各方面解释功效，这本来是一种有益但作用有限的探索，在古代的条件下，也就能做到这些了。

五行学说进入中医以后，把气、味、色、形用五行统帅起来，从归纳的角度说，也有一定的意义。可是，受五行学说所惑，把简单的五味归类认做真理，且想用五味概括药物作用，指导药物使用，不是天真，就是蔑视中药。

诸葛亮发明了连弩（假设是真的），当时确实了不起，可是要说比机关枪还威风，就是傻话了。

仁海中西医

        那些主张保守的，动辄以“纯中医”“铁杆中医”自居者，平日里什么道了，什么术的了，神而又神，玄而又玄，那是滔滔不绝。真正辩论了，他们都到哪里去了？

仁海中西医

gl0101 发表于 2013-11-1 05:55
老于啊，我说几点意见供你们团队参考哈：

1.你引用的几段经文已经基本上涵盖了你废除、剔除、脱离五行 ...

所以吗，就提出来让大家辩论来着。

仁海中西医

大概此辩胜负就要见分晓了？

gl0101

仁海中西医 发表于 2013-11-6 13:21
大概此辩胜负就要见分晓了？

这几天不要喝酒哈！