中医的脏腑和西医的脏腑有什么不同？？

杨金峰

我们再从中医的临床用方上，我们也可以看出，无论是真武汤、猪苓汤，还是五苓散，离不开补气健脾的药。脾是没有利水的作用的。

杨金峰

血瘀也会导致下肢浮肿，但下肢浮肿的最重要的原因是肾。这是从临床用药上，从实践中，切实的看到和感到的。所以，我们讨论中，最好，拿临床事实，拿中药来确定，这样，我们就不能把中医的气，说的是满天飞，更不能把中医的阳，当成万能药。因为，我们最中是要落实到开方，选药上来的，我们定义的气，什么都是，我们怎么选药。

杨金峰

仁海中西医 发表于 2013-10-29 18:00
脏器相同，只是中西医二者对其功能的认识不同。

正确，我也认为很正确

llyyjj

萧铁 发表于 2013-10-30 10:31
中文对脏腑（除三焦外）的称谓绝对是来源于解剖，这从对内脏的称谓不仅用于人而且也用于动物就是一个明证 ...

中文对脏腑（除三焦外）的称谓绝对是来源于解剖，这从对内脏的称谓不仅用于人而且也用于动物就是一个明证。既然心肝脾肺肾胆胃肠等概念与西医同样基于解剖，本质上没有不同。

但在中医发展的起始时代，技术手段受到当时历史条件的限制，古人只能通过广义扩展的办法，把很多原来不属狭义脏腑的功能挂靠在看上去似有关系的特定脏上，

------------------------------------------
就是这个道理，本来很简单。大家只要把萧先生说的“广义扩展”是如何一个过程说出来，就完善了。
不过，这里面内容很多，一个人说不完。我到论坛里提出许多问题没人理，其实我就是想请大家讲这个内容。因为我一个人讲不完，太多。


例如：什么是肾阳虚。

萧铁

杨金峰 发表于 2013-10-30 14:57
欢迎先生继续参加讨论。

我是这样看的，中医和西医在看待脏腑功能的出发点和目的是不同的，因为，他 ...

     中医把消化功能给了脾，肾有这个功能吗？肾和胃没有直接的关系，但是，肾虚，肾受寒，一定会引起胃胀的，...

消化功能首先是来自胰脏，即使是肾虚会影响消化功能，那只能是间接性的，所以后面的推论和结论不能成立。

杨金峰

萧铁 发表于 2013-10-30 15:42
消化功能首先是来自胰脏，即使是肾虚会影响消化功能，那只能是间接性的，所以后面的推论和结论不能成立 ...

谢谢回复。
   消化功能首先是来自胰脏，应该是事实。可中药的健脾药，恐怕是没有助消化的功能的。而焦三仙，鸡内金，才是具有消化功能的。

中西医融合观

     纵观网上的争论，包括大师级的争论，都没有结果，中西医结合结而不合等等，为什么？就是因为没有充分认识到中西医具有不可通约性，包括所有的医学教授、科学院院士、中医泰斗没有几个真正懂得中西医具有不可通约性这个道理，更不知道正因为具有不可通约性才能够把中西医区分开来，因为二者具有可融合性才能够都属于医学系统。库恩提出不可通约性的理论，李致重推崇不可通约性，但是他们没有解决不可通约性与可融合性的辩证关系，由此“不可通约性”这个哲学理论备受质疑。
    我们曾经有过“什么是中医”的讨论，没有结果；脑主神明与心主神明之争、五行学说兴废之争、经络存在与否之争等等，没有结果，为什么？中医的脏腑经络是不是真实的客观存在？中医理论是不是真理？等等没有明确说法，中医理论边缘化为什么？中医至今不能够堂堂正正挺直腰杆与西医平等说话，就是因为中医不知道中西医具有不可通约性，都是相对真理，属于两个不同的理论体系，采用的参考系不同，不能够相互直接比较优劣，不能够直接翻译、解释。以西医为参考系即以西医为标准研究、评价、判断中医，中医就是一个无理数。无理数是实数，有理数也是实数，只有有理数与无理数融合，实数才能够成为一条完美无缺、没有缝隙、优美完整的数轴线条。

杨金峰

llyyjj 发表于 2013-10-30 15:40
中文对脏腑（除三焦外）的称谓绝对是来源于解剖，这从对内脏的称谓不仅用于人而且也用于动物就是一个明证 ...

例如：什么是肾阳虚。

就是肾功能低下，表现在，水湿代谢不好，肾功能障碍，等。

萧铁

llyyjj 发表于 2013-10-30 15:40
中文对脏腑（除三焦外）的称谓绝对是来源于解剖，这从对内脏的称谓不仅用于人而且也用于动物就是一个明证 ...

我也是这个想法。第一，先把脏腑的狭义解释和与之相关的功能固定下来；然后把传统中医加上去的功能扩展再分门别类理清楚；然后再用这些类别去重新检查归经药性，譬如所谓健脾或补肾药与各种功能类别关系，这样才算符合现代的知识系统结构。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2013-10-30 15:50
纵观网上的争论，包括大师级的争论，都没有结果，中西医结合结而不合等等，为什么？就是因为没有充分 ...

哈哈  我们在这里，可以讨论，你想讨论的问题，先生也可单开贴，我们一起来解决这些问题，虽然，我们不是专家，但我想，我们未必就比专家差。