中西医理论真的不可通约吗——兼与李致重教授商榷 王锡民

王锡民

岳毅科 发表于 2014-10-20 16:17
从辩证唯物主义角度讲，无论是中医学还是西医学，都是研究人体结构、生理功能、病理变化和诊治疾病 ...

莫不是李致重教授已经发现了什么？在他的身体中、器官中莫非出现过两种毫不相关的结构和功能？
现代科学及古代中医学都没有发现，唯独李致重教授自己发现了。
这一重大发现，恐怕一个诺贝尔奖项是脱不住的。
——————————————————————
        李致重教授，是一个纯中医学科的教授，文化不高，头脑中不懂科学的概念，没有自然科学知识的底蕴。所以，只认得中国古代文化，不认得现代科学。
     他什么也发现不了。能学好中医，也就不错了。他说专门研究了多年哲学，我给他打的分，还是零分，不及格。人的习惯性思维是很难改变的。

中西医融合观

        李致重的不可通约性有缺陷，对于不知道“通约”是何物者，如同与牛弹琴。

王锡民

“中西医不可通约”是个别中医人用来骗人的鬼话。

王锡民

中西医融合观 “中西医具有不可通约性”！这是李致重的原话！先生连题目都不知道是咋回事，人家在那里弹琴，牛听了琴声吃草……！不搭边！  
————————————————————————————
     你也没少用这句话骗人。被揭露后，还不甘心。

中西医融合观

       原话是：中西医两大理论体系具有不可通约性。把这句话的意思搞懂了，再评论！

jyds123

gl0101 发表于 2013-10-10 19:53
中西医可以通约，中西医通约不会导致中医西化，但是中西医通约需要有一个支点，这个支点就是——

这个支点就是你呀，好好想一想，看我说得对不对

gl0101

jyds123 发表于 2014-10-28 19:01
这个支点就是你呀，好好想一想，看我说得对不对

当然不对了。

jyds123

gl0101 发表于 2014-10-28 19:12
当然不对了。

仔细想想再回答，笨蛋一个

gl0101

jyds123 发表于 2014-10-28 19:14
仔细想想再回答，笨蛋一个

嗯，那就是你吧。