双循环理论、肉眼看见的经络与血液循环的发现者 (刘里远）

jyds123

gl0101 发表于 2014-4-27 11:18
面壁十年图破壁，读帖子真的是一件很费劲的事情。

仁者见仁，智者见智，没关系

jyds123

中和极致 发表于 2014-4-27 11:02
这篇文章的作者可能花了不少心血，可惜的很，全部是错的。
      经络、血管、神经是三个不同的通道 ...

人家也没说经络和血管是一回事儿呀，你看明白了吗

jyds123

中西医融合观 发表于 2014-4-27 08:53
这篇文章我看了好几遍，只是回答起来比较复杂，要得罪许多人。
   文章的中心意思是：经络不是一个 ...

   经络应该不是神经系统，神经系统的损害是不可逆的，对吧
   学术探讨和得罪人好像关系不大吧

jyds123

王锡民 发表于 2014-4-27 10:10
此文作者下了很大功夫，探讨具有一定的深度，值得进一步探讨。

这篇文章的确值得一读，不过不是无懈可击的，应当仔细加以甄别。

jyds123

gl0101 发表于 2014-4-27 11:18
面壁十年图破壁，读帖子真的是一件很费劲的事情。

闲着没事儿的时候，好好读一读吧。临渊慕渔，不如退而结网。

中西医融合观

       赵步长的脑心通、心脑同治，吴以岭的通心络、络病学，陈可冀的活血化瘀，实际上研究的是一个东东，形成了所谓的三个理论，老死不相往来。

王锡民

jyds123 发表于 2014-4-28 08:41
这篇文章的确值得一读，不过不是无懈可击的，应当仔细加以甄别。

这篇文章的确值得一读，不过不是无懈可击的，应当仔细加以甄别。
__________________________________________  
      可否详细介绍，谢谢！

中和极致

jyds123 发表于 2014-4-27 18:42
人家也没说经络和血管是一回事儿呀，你看明白了吗

      这篇文章确实让人看得很吃力，不过，可以根据标题弄清作者要表达的观点和本意。
      第一，标题中“肉眼看见的经络”，显然，作者说的经络是肉眼看见的血管，因为真正的经络是看不见的；
      第二，标题中的“双循环理论”，是指除了肉眼可见的行血之脉外，还有运行在“机体最外面的皮肤中”的卫气系统。
      这个所谓的“卫气系统”实际是子虚乌有的。
      1、卫气是护卫之气，是由元气发散到体表的，因此，卫气属于元气。当元气需要时，可立刻将卫气收回体内，如人体打哆嗦即打寒战时，就是全身一个激灵，把体表的卫气收回。
      2、如果作者说的这个卫气系统就是十二正经和奇经八脉，也是错的。一是十二正经和奇经八脉不在“机体最外面的皮肤中”，而是分为外行部分和内行部分。外行部分也不在皮肤中，而是在皮肤下；内行部分走脏腑，所以才有每一条经脉都是以脏腑来命名的。
      作者所要表达的两种经络，一是血管，一是不存在的“卫气系统”，是不是都错了？

jyds123

董建军 发表于 2014-4-28 13:06
真理只有一个，不可能是很多。

是的

jyds123

王锡民 发表于 2014-4-28 10:08
这篇文章的确值得一读，不过不是无懈可击的，应当仔细加以甄别。
___________________________________ ...

      这篇文章中最值得关注的是脉与血管的关系，理解起来不是很难，不过需要有一定的解剖知识。其他的内容可以弃之不理，原因不解释，太累