中医的“心主神明”与西医的脑主神明并不矛盾

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-3 21:53
这里面有一个问题，古人所说的心，是虚拟的还是实指心脏？准确的说法应该是兼而有之。

有时候指心脏，有时候指心神，到了《内经》以后，心脏心神就不分了。以后的中医论述里，讲心，基本上都是讲神。因为心脏，对中医没有什么用。

llyyjj

llyyjj 发表于 2013-11-3 22:43
有时候指心脏，有时候指心神，到了《内经》以后，心脏心神就不分了。以后的中医论述里，讲心，基本上都是 ...

解剖器官心脏，中医在内、难时代有一些认识，可是这些认识对中医没有什么用处。所以后世讲心的内容，实际讲的都是神的内容。在中医论述里，心，就是神。
结论是，心或脑谁主神，没有必要纠结。爱谁就谁吧。


解剖学的心脏，对中医没有多少意义。如果大家不同意我这个话，请说明：心主血脉对中医有什么意义？

铁骨铮铮2002

llyyjj 发表于 2013-11-3 14:48
解剖器官心脏，中医在内、难时代有一些认识，可是这些认识对中医没有什么用处。所以后世讲心的内容，实际 ...

心主血脉，心神靠血濡养，中西医对人体的解剖是粗略相通的。古人也有解剖，尽管没有能深入下去，处于形而上阶段，问题是任何一种功能，都有相应的实质器官或物质支撑，尽管中医的血与西医有很大差异，但是中医西医都承认血是流动在人体内的赤色液体。所以古人应该知道，大失血可以导致人休克，没有血，心还能主神明么？

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-4 07:20
心主血脉，心神靠血濡养，中西医对人体的解剖是粗略相通的。古人也有解剖，尽管没有能深入下去，处于形而 ...

没有血，心不能主神明，但血的供应和营养正常的时候，神明该病还是病。中医讲的神明病变，主要原因是痰、火，其次才是血瘀。因为血虚而神明异常的，仅为少数，且都是病情不重容易治疗的，如归脾汤证、甘麦大枣汤证等等。

llyyjj

请大家继续探讨这个问题：

心主血脉对中医有什么意义？
------------
虽然这个认识是符合现代解剖生理学的，但我认为对中医没有什么意义。

这个问题深入讨论，我们就会正确处理中医脏腑概念和解剖学的关系。

铁骨铮铮2002

llyyjj 发表于 2013-11-4 01:41
请大家继续探讨这个问题：

心主血脉对中医有什么意义？

血脉病变影响神明俯拾皆是。比如，心血瘀阻可以出现胸痹，心痛，失眠，癫狂，健忘等等。

llyyjj

铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-4 12:41
血脉病变影响神明俯拾皆是。比如，心血瘀阻可以出现胸痹，心痛，失眠，癫狂，健忘等等。

我问的心主血有什么意义，不是说神明。神明后面再说。
铁兄举的胸痹、心痛，这是血和脉影响了心。不是心影响了血和脉。

心主血脉，主要是心推动血液运行。心推动血液运行出了问题，西医叫心衰。

治疗心衰，中医有很多方法，效果也不错，许多西医难治性心衰可以用中医纠正。但是，指导中医治疗心衰的理论却不是“心主血”。

这个现象很有意思，有助于我们正确理解藏像学说。

仁海中西医

llyyjj 发表于 2013-11-4 10:14
我问的心主血有什么意义，不是说神明。神明后面再说。
铁兄举的胸痹、心痛，这是血和脉影响了心。不是心 ...

但是，指导中医治疗心衰的理论却不是“心主血”。

这个现象很有意思，有助于我们正确理解藏像学说。
——————————————————————
哈哈，先生真能联想。
确实是个很有意思的问题。

铁骨铮铮2002

llyyjj 发表于 2013-11-4 06:14
我问的心主血有什么意义，不是说神明。神明后面再说。
铁兄举的胸痹、心痛，这是血和脉影响了心。不是心 ...

心主身之血脉，这是古人从解剖中发现的，也就是说心脏链接人体血管。如果心气虚衰，不能推动血液运行，可以出现血液瘀阻不畅，手足麻木，胸痛肢冷。

梁常兵

铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-4 18:24
心主身之血脉，这是古人从解剖中发现的，也就是说心脏链接人体血管。如果心气虚衰，不能推动血液运行，可 ...

心脏主血脉，是正说。心脏主神明，是误解。
古人对大体解剖还凑合，神经系统解剖，那是不靠谱的，我们无须将错就错，该纠正的就尽量纠正。暂时无法从根本来纠正的，也用不着曲为掩饰。