中医为什么能够传承——真实的故事

jyds123

铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-19 12:58
因为中医有实效，老百姓相信。

     中国的古典中医的很大一部分是建立在人体结构基础之上的，也就是说古典中医是有物质基础的，其对人体结构的研究简单明了，并在这一物质基础之上确立了医学理论，而且这一理论又得到千百年来无数的人们用实践得到了验证，这才是中医得以传承的真正原因。
   现代中医为什么没落了呢，就是现代中医离开了人体这一物质基础，将其理论建立在哲学基础之上，成了空中楼阁，脱离实际造成的。
   您仔细想想，自张仲景之后直到现在，无论医学经验，还是医学理论日益丰富，对吧?可是没有任何一种书籍能超越《内经》，这是为什么呢？这是值得任何一位爱好医学的朋友思考的问题，先生您说对吧

jyds123

铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-19 19:17
有道理，中医也必须申遗。

在我的观念中，申遗就表示这个东西已经没落到极点了。可是我觉得中医不该如此呀

jyds123

铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-20 12:37
怎样才算中医现代化，就是中医理论要靠解剖实证支撑吗？你知不知道，《医林改错》改错了方向？

   《医林改错》不该是解剖医学的代名词吧

jyds123

gl0101 发表于 2013-8-20 08:23
中医现代化，只有中医现代化才能挽救中医。不过据说，那是个伪命题，大约相当于骗人的。你能不能告诉我， ...

支持您的大部分观点，呵呵

jyds123

铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-20 07:29
那你的意思要怎样才能救中医，空谈吗？

xi总不是说了吗，空谈误国，实干兴邦。中医目前最要紧的是务实，呵呵

铁骨铮铮2002

jyds123 发表于 2013-8-21 00:34
在我的观念中，申遗就表示这个东西已经没落到极点了。可是我觉得中医不该如此呀

不会吧？针灸成功申遗，针灸难道衰落了？

铁骨铮铮2002

jyds123 发表于 2013-8-21 00:36
《医林改错》不该是解剖医学的代名词吧

王清任就是用解剖去证实内经的藏象，所以改错了方向。

jyds123

铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-22 07:16
王清任就是用解剖去证实内经的藏象，所以改错了方向。

      古代与现代的人体脏器在实体上应该是没有什么区别的（现代医学考古学足以证明这一点了），区别只是在于中外医学对于某一脏器研究基点不同，描述的方式自然不同而已，简单来讲就是这样的。中国人看事情往往是一分为二的，先生想一想如果中国古代医学家将一个脏器一分为二，或者将思维延展，一分为多，会是什么情况呢。
   现在的问题关键就是中医界对古代医学的解剖学有误区，误读误判了这部分内容造成的。
   阴阳五行学说是个伟大的学说，这是不可否认的。依我来看，这一学说也是有物质基础的，只是后来人没有意识到而已。但是这一学说在医学中不是主要的，它在中国古典医学中只是一个说理工具，也就是说，古代医学家为了说明医学核心理论运用了阴阳五行学说作为一种解读方式而已。
  也许先生不会同意这一观点，我看到先生对于中国医学的热情，也觉得先生在中医这样一种情况下到处奔走、呐喊，还是令人敬佩的。才和先生一再探讨这个问题，别无他意，希望先生能理解，谢谢。

jyds123

铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-22 07:13
不会吧？针灸成功申遗，针灸难道衰落了？

按照现在的针灸理论，向前发展的基础没有了。向后看呢，古代医学的针灸技术和现代医学的针灸技术是不可同日而语的，呵呵

jyds123

铁骨铮铮2002 发表于 2013-8-22 07:16
王清任就是用解剖去证实内经的藏象，所以改错了方向。

王清任能代表古今中医界吗？是谁许可他做代表的？说话要有根据的，对吗，先生？