[原创]伤寒求本

工学学士

近闻一病例，高热月余，多用清热药无效，热益盛、口燥。大会诊决定：再增清热之力。
  后一实习生曰：可用四逆汤乎？指导师曰：执行某主任意见，不可。约四五日病人死。
  该实习生曰：当时是十月，病人盖三个被子仍觉冷。
                                                       ！！！
我真的有些怀疑这个病例的真实性！
另：怎样才能产生带黑框的原句子。

工学学士

下面引用由工学学士在 2004/06/07 09:38am 发表的内容：
近闻一病例，高热月余，多用清热药无效，热益盛、口燥。大会诊决定：再增清热之力。
  后一实习生曰：可用四逆汤乎？指导师曰：执行某主任意见，不可。约四五日病人死。
  该实习生曰：当时是十月，病人盖三个被 ...

好像会了！

三教小虫

下面引用由工学学士在 2004/06/07 09:38am 发表的内容：
我真的有些怀疑这个病例的真实性！

在下同室的同事实习时所见，闲谈时说起的。最少已是10年前的事了。然确实是真实的，所以她的印象特别深。
在下实习时，轮科至某病房时，见有一男青年，以无名热入院，低热一月余不退，日渐萎靡。主治医初以银翘散方不效，加味、加量周余亦不效，后三黄、石膏皆用，量渐增热仍不稍减。每周抽血一次以上，终查不出何病。后病人不耐抽血，去北京检查。此间我闻病人此病如何得之，曰帮人抬冰箱后汗出受凉后得之（冬天），于是我问负责医，这初得时是伤于寒，要不要合用麻桂之类。曰：久热，不可。未言初当如何。我当时一点思路也没有，就是觉得他们那个治法够死板。因翻书看医案，总觉得该治之以辛温，但没有机会试。现在想想，初得时是麻、桂之属；见之时是小柴胡合三仁汤或合达原饮之证。应在三剂内可知。
在下学医10余年不得其门而入，此期间亲见过有每方必用附子、细辛者；有每方必用生地、水牛角者；有每治小儿感冒、咳喘，则芩、连、石膏并用的“中医教授”，此一人治得小儿渐重而转找我老师的，侍诊时亲见多人……
我以前看书上说有庸医如何如何误治，不信有庸到那个程度的，现在信了。
我也不愿这些都是真的，但不幸都是亲闻亲见。
愿后学者不再看到此类事实而不信之！

世人受吴鞠通的毒害可深了

jiop

好，这段字说得好，得益匪浅。
伤寒论；脉浮而紧，浮则为风，紧则为寒；风则伤卫，寒则伤荣，我就搞不懂，什么叫风，什么叫寒。风怎么就伤了卫了，卫伤了又怎么就出了汗了，寒又怎么了就伤了荣了呢，伤了荣又怎么了，就浑身痛呢，若说春风冬寒，或说风是热，寒是凉，怎么就春冬一起到，寒热同时伤呢？要不怎么会脉浮而紧呢？搞不懂，要不把书先仍了，睡醒后再想想，怕是脑子转不懂，还是听一听三七和诸位讲讲。

yang2cf

此病例应滋阴潜阳和清热解毒同时进行，病人就不会死了