[原创]经络本意不是血管

南京陈斌

下面引用由溪流在 2009/02/25 09:55pm 发表的内容：
[我只是说，经络的概念中，包含有血脉（血管）的内容]
我对此有异议了吗？

没有异议就好。至少在这点上我们可以达成共识。而一点是极为重要与关键的一点。

南京陈斌

下面引用由溪流在 2009/02/25 09:55pm 发表的内容：
【在人的机体中，运行血的实际通道是什么呢？是不是血管，或者叫做血脉呢？】
运行血的是血管，于是想当然经络也运行血，于是经络本意就是血管，是吗？
【我并没有说“经络的本意是血脉（血管）”】。
那你和我辩论什么呢，干点什么不好？

我是从经络概念的定义，来理解经络概念里，包含有血脉（血管）的内容。
至于经络的本意是如何，是不是血脉（血管），又是如何从血脉（血管）一步步演变成今天经络这个称呼或概念的，建议大家看一看赵洪钧先生的《经络的本质与现代研究的困惑》一文，有启发。
当然，对赵先生的观点，我也不是完全认同的。他也只是从考证的角度，谈到了经络的本意，谈到了经络是如何从血脉（血管）演变成经络的称呼的。但是对于今天我们所谈到的“经络”这个概念的本质与内涵，他似乎还没有认识到，经过时间的继续演变，经络这个概念里，已经被赋予了新的本质与内涵，已经不再是一个解剖的单位，而是演变成了一个生理的、功能的概念单位，是机体一系列相关相近的生理功能或生理过程的集合。具体的言，今天我们所定义讨论的经络，是对血管、神经、部分结缔组织的生理功能的集合。

逸湘

經絡當然不是血管
血管是經絡控制的對象
請參考王唯工博士"氣的樂章"一書
中國人民大學出版部出版

溪流

从经络的本质，结构，以及对人体的综合调节作用，根本不能完全以血管循环系统功能来解释，所以，经络的本意不会是血管。

金龙白碧

同行相忌。谁都不服谁。都一定要让自己占个上风，说个嘴巴舒服是吧？
中医是很难学。因为适合学中医的人很少，很难找。内经读过是吧，内经说，上古有真人，中古有至人，其次有圣人，再次有贤人。对照一下，自己是什么人。中医主张医病先医心神。可你们自己都差不多神志迷乱了，怎么办？

逸湘

陳總版主一再推舉趙先生的經絡觀點
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=9526&show=0
卻沒看到趙先生理論的根本錯誤
就是
趙先生的理論與傳統中醫經絡學聯繫不起來
我們看，這是他說的:
针灸实践大多不能在经典中找到合理的解释。
趙先生還否定現行經絡分布
可他扎針可都扎在"現行經絡分布上"
依他的理論無法解釋藥物歸經
無法解釋針灸
可是
一砭二針三灸四湯藥
可都是經絡學啊
所以再與陳總版主論傷寒論時
陳總也認為
傷寒論用藥與藥物歸經無關
趙先生的經絡學應用在高血壓治療上
結果是"不會治"
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=11704&show=0
試問
趙先生這種經絡學
能稱"中醫"經絡學嗎?

孙清连

下面引用由仁海中西医在 2009/02/25 10:02pm 发表的内容：
为了中医的崛起，做点好事吧。就没有点羞耻之心？

唉，我本来不想把这话送给你，既然你自己说出来了，你就自己吃回去吧，听好了：
为了中医的崛起，仁海中西医你就做点好事吧。就没有点羞耻之心？

孙清连

下面引用由溪流在 2009/02/25 09:55pm 发表的内容：
【为什么只看到别的，没看到这句，眼没事儿吧？】
坦率的说，把它归结于你眼神有问题，是十分客气的，因为这是客观因素。实质上你是脑袋有问题，是故意看不见我说的正确的论点，是有意歪曲我的论点，这是主观问题，这倒涉及你的个人修养问题，建议回去反省一下，究竟是眼睛看不见还是脑袋里刻意歪曲别人的观点。如果是后者，建议加强修养，毕竟人无完人嘛。

我很同意这个说法。
当一个人学术上无知，人格上缺陷，心理上变态，而又对权利过于追求时，专门在背后搞阴谋诡计也就顺理成章了，大家看到的是在台前好象说的是人话，但隐私里说的东东那叫一个龌龊哦，呵呵。[Maiweb_leobbs1]

非常道

   其实经络是气之运行路线，气在即在，气去即消。也有也无，难说“科学”。论说经络，不能离开气。气的实质是什么？“科学”不知所云。《难经•三十一难》说：“三焦者，气之所终始也”，三焦又为何物？《难经•二十五难》和《难经•三十八难》说：“有名而无形”。再比如，“血之于气，异名同类。”（灵枢•卫营会第十八），“阴之与阳，异名同类。” （灵枢•邪气脏腑病形第四）,“且夫阴阳者，有名而无形。”（灵枢•阴阳系日月四十一）。
   在西学或科学的圈子里讨论中医或经络，是西化中医者们多年来设下的圈套，不会有结果。溪、陈二版主就落入这个圈套。争论的焦点是气的运行管道在那里、是什么，祖先已经告诉我们了：有名无形。
   经络是存在的，否定不了。其存在的物质基础是人体或者说某生命体。现代解剖学找不到其所谓的物质基础。北京到上海的航线是存在的，你说它的物质基础是什么？是空气？是山川？是机场？多到无数以致没有，无所指。而且你可以历数出许多，但是随时间推移，也在不断变化，所以找不到。神七轨道的物质基础是什么？有必要研究吗？经络，是气之运行路线，气在即在，气去即消。
   中医应用经络延续数千年，效果很好。为什么现在要花很大精力去寻找一个解剖学上找不到的东西呢？唯一的解释是：西化中医。象西化中药一样，把针灸纳入西医体系，成为消灭中医的又一重要通道。
  现代解剖学找不到经络的物质基础，反应出西学自身的致命缺陷。其实，西化中医者们要研究的何止是经络，比如气，也需要寻找其物质基础，能找到吗？不能。在西学的圈子里研究、思考中医，是自寻烦恼，是西化中医者们西化中医的重要平台。
研讨中医还是在中医易、道、内等经典的基础上，在中医的圈子里研讨为好。
真正的中医人还是好好研读经典为要，勤临床，多积累。一本经典一辈子也学不完。
                              封志强
                                            2009.2.26

逸湘

下面引用由孙清连在 2009/02/25 08:39pm 发表的内容：
与一个西医论经络，纯粹浪费时间。

據"仁海中西醫"說
陳總版主是中西醫牌都有
是個有牌中醫呢?